lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1596/7

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1596/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1596

Määruse kuupäev

20. juuli 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus seonduvalt pöördumiste eiramisega

RESOLUTSIOON

1.Jätta Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta Deniss Bodnja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav Deniss Bodnja esitas 12. juulil 2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotluse kohaselt eirab meditsiiniosakond taotleja pöördumisi. D. Bodnja esitas 19. juunil 2023 teabenõude, milles palus end teavitada sellest, millal toimub tema visiit hambaarsti juurde. D. Bodnja pöördumist ignoreeriti. D. Bodnja esitas 12. juulil 2023 vaide. D. Bodnja taotleb Viru Vangla kohustamist vastata antud pöördumisele. Samuti soovib taotleja, et kohus teeks vanglale ettekirjutuse pöördumiste ignoreerimise lõpetamiseks. Koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitas taotleja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastusena kohtunõuetele teatas Viru Vangla 18. juulil 2023, et D. Bodnja ei ole esitanud Viru Vanglale seoses hambaarsti visiidiga teabenõuet, kahju hüvitamise taotlust, vaiet ega mistahes muu nimetusega pöördumist ning 19. juulil 2023, et 19. juuli 2023. a seisuga ei ole D. Bodnja esitanud Viru Vanglale vaided, milles nõuab oma pöördumiste ignoreerimise lõpetamist. Küll aga on ta esitanud Viru Vanglale seoses oma pöördumistele kirjalike vastuste nõudmistega märgukirjad nr 6-14/4578-1, nr 6-14/4130-1 ja nr 6-14/3721-1. Seoses tema pöördumiste ignoreerimisega on D. Bodnja esitanud vanglale kaks kahjunõuet (nr 6-16/77-1 ja nr 6-16/73-1). Kahjunõuded on Viru Vanglal menetluses.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetlus ajal. HKMS § 249 lg 5

sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.

4.Seega peab selleks, et esialgse õiguskaitse taotlus oleks lubatav, olema esialgse õiguskaitse taotluse esemega seoses pooleli põhivaidlus, st vaide- või kohtumenetlus.
5.Kohtule arusaadavalt nõuab taotleja esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla kohustamist vastata taotleja 19. juuni 2023. a teabenõude, milles ta palus end teavitada sellest, millal toimub tema visiit hambaarsti juurde, ning Viru Vangla kohustamist lõpetada taotleja pöördumiste ignoreerimine.
6.Viru Vangla poolt käesolevas asjas 18. juulil 2023 esitatud vastuste kohaselt ei ole taotleja esitanud Viru Vanglale ühtegi pöördumist seonduvalt hambaarsti visiidiga. Ka nähtub Viru Vangla 19. juuli 2023. a vastusest, et D. Bodnja pöördumiste eiramisega seoses pole vangla menetluses ühtegi taotleja vaiet.
7.Eelnevast tulenevalt ei toimu esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seonduvat vaidemenetlust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei toimu esialgse õiguskaitse taotluse esemega seoses ka ühtegi kohtumenetlust. Kuna praegusel juhul ei ole põhivaidlust, mille raames saaks taotleja kohtult esialgset õiguskaitset taotleda, siis ei ole taotleja esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning tema esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
8.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu jätab kohus läbi vaatamata ka riigilõivust vabastamise taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja