lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-23/29

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-23/29
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
295
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 27.10.2023, Tartu 3-23-23 Sergei Matvejevi ja TÜ NARDANAR kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 13.09.2023. a määrus Sergei Matvejevi ja TÜ NARDANAR määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebajad/määruskaebuse esitajad 1) Sergei Matvejev

2) TÜ NARDANAR

Seaduslik esindaja Sergei Matvejev

RESOLUTSIOON

1) Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.09.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 2) Tagastada TÜ NARDANAR määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.09.2023. a määruse resolutsiooni punkti 4 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 3) Jätta taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.Määruskaebuses taotletakse suulise istungi läbiviimist. Ringkonnakohus tõlgendab seda taotlusena kohtuistungi korraldamiseks määruskaebuse läbivaatamisel. HKMS § 210 lg 4 lause 1 näeb ette, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul ühtegi põhjust asjas kohtuistungi korraldamiseks. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebust on võimalik lahendada haldusasja toimiku materjalide pinnalt ning seetõttu ei ole vajalik kohtuistungi korraldamine täiendavate asjaolude väljaselgitamiseks. Ka on asja kiirema lahendamise huvides põhjendatud haldusasja lahendamine kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt jääb taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebajad märgivad määruskaebuses, et nõuavad kohtuasja arutavalt kohtult tunnistada põhiseaduse §-le 15, 14, 13, 12 ja 24 lg 1 mittevastavaks justiitsministri 27.10.2005. a määruse nr 45 § 8 p 2, justiitsministri 27.10.2005. a määruse nr 46 parandus 01.05.2023, nagu sellele

viitab kohtunik R. Kitsing 13.10.2023. a määruse p-s 7. Ringkonnakohus selgitab, et eelmärgitud taotlust saab halduskohus asuda lahendama pärast kaebuse menetlusse võtmist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium