lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2087/17

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2087/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2087

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 9. septembri 2022. a otsuse nr 12207140076-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks vaadata tema taotlus uuesti läbi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 2. mai 2023. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – X, esindaja Jelena Karžetskaja Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja RL

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu X avaldus apellatsioonkaebusest apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-22-2087.

Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.

loobumiseks

ja

lõpetada

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) luges 09.09.2022 otsusega nr 12207140076-1 X rahvusvahelise kaitse taotluse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 20 lg 1 kohaselt põhjendamatuks ning lükkas selle VRKS § 20 lg 2 alusel tagasi.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.X esitas Tallinna Halduskohtule 03.10.2022 kaebuse PPA 09.09.2022 otsuse nr 12207140076-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks vaadata tema rahvusvahelise kaitse taotlus uuesti läbi. Tallinna Halduskohus jättis 02.05.2023 otsusega kaebuse rahuldamata.
3.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 31.05.2023 apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsus tühistada ja uue otsusega rahuldada tema kaebus. Kaebaja palus ühtlasi esialgse õiguskaitse korras keelata PPA-l tema Eestist väljasaatmine kuni haldusasja menetluse lõpuni.

3-22-2087

4.Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 14.07.2023 määrusega menetlusse ja jättis apellandi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. PPA esitas apellatsioonkaebusele 25.08.2023 vastuse.
5.X esindaja esitas ringkonnakohtule 18.09.2023 avalduse, mille kohaselt soovib apellant HKMS § 191 lg 1 alusel loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, sest on praeguseks Eestist lahkunud. Apellant on teadlik, et ta ei saa pärast menetluse lõpetamist enam esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ning menetluse lõpetamise korral jäävad apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud tema kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).
7.Kuivõrd ringkonnakohus ei ole praeguses asjas veel kohtuistungit ega avalduste esitamise tähtaega määranud, on apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tähtaegne (HKMS § 191 lg 1). Kuigi avalduse on esitanud volitatud esindaja, ei ole kaebaja tema esindusõiguse seadusjärgset ulatust kohtule teadaolevalt piiranud (HKMS § 31 lg 2). Kaebusele lisatud tähtajatu 29.09.2022 volikirja kohaselt on J. Karžetskajat volitatud kaebajat esindama kõigi seaduses ette nähtud õigustega mh kõigis kohtuasutustes. Apellant on kinnitanud, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest (HKMS § 191 lg-d 2 ja 3). Kuna praeguses asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, tuleb X 18.09.2023 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada.
8.X on tasunud apellatsioonkaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 40 eurot. Kuna apellatsiooniastmes tasutud riigilõiv ei ületa 50 eurot, siis ei ole HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks alust. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad apellandi menetluskulud HKMS § 191 lg 2 teise lause alusel tema enda kanda. Vastustajal menetluskulud puuduvad.
9.Eelneva põhjal ja HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-22-2087. Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et X ei ole Tallinna Halduskohtu 03.05.2023 otsuse nr 3-22-2087 peale apellatsioonkaebust esitanud. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja