lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2027/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2027/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
343
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2027

Haldusasi

X. X.i kaebus kohtutäituri kohustamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X. X. (kaebaja) esitas 13.09.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri Kaire Põltsi kohustamiseks tagastama kaebajale alusetult temalt võetud 84,32 eurot. Harju Maakohtu määrusega asjas nr 1-21-2145 mõisteti kaebajalt välja 96 eurot õigusabi kulu, mille kaebaja abikaasa poeg Y. Y. tasus juba 27.04.2023 maksega enda kontolt, märkides ka asja numbri 121-2145. Kohtutäitur saatis 01.08.2023 kaebajale nõude 219,32 euro tasumiseks. Pärast kohtutäituriga kontakteerumist ja asjaolude selgitamist tagastas ta kaebajale 135 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtule esitatud kaebuse lisadest selgub, et Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 26.07.2023 kohtutäiturile täitmisavalduse ning täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur nõudis 01.08.2023 täitmisteatega kaebajalt seoses Harju Maakohtu 24.04.2023 määrusega süüteoasjas nr 1-21-2145 võlga 180,32 eurot (kui kaebaja täidab nõude vabatahtlikult 3 tööpäeva jooksul) või 219,32 eurot ja lisanduvad viivised. Tegelikult aga oli kaebaja MTA-le tasunud nõutava 96 eurot juba 27.04.2023.

3-23-2027

4.Kohus selgitab, et kohtutäituri peale esitatud kaebuste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebajal on õigus esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebus kohtutäiturile endale (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1) ja kui ta ei nõustu kohtutäituri otsusega, mis on tehtud tema kaebuse suhtes, on tal võimalik esitada kohtutäituri otsuse peale kaebus maakohtule (TMS § 218 lg 1). Seega on kohtutäituri tegevuse kontrollimiseks sätestatud erikord, mille järgi ei ole halduskohus pädev kohtutäituri tegevust kontrollima.
5.Eeltoodud põhjendustel ei kuulu praeguse kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb läbivaatamatult tagastada.
6.Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus otsustada selle tagastamise üle. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja