TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
3-23-542 31.08.2023 Reelika Kitsing X kaebus Viru Vangla meditsiiniosakonna õigusvastasuse kindlakstegemiseks seonduvalt tolmuallergiaga Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla
1.Tagastada X kaebus.
tegevuse kaebaja
2.Jätta X taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas tähemärgiga.
kohtulahendis
kaebaja
nimi
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).
Muud selgitused
Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.X esitas 05.03.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja märgib, et vanglas olles esitas ta dokumendi selle kohta, et tal on alates lapsepõlvest krooniline allergia. Vangla arst ütles, et kaebajale tuleb teha korduvad analüüsid ning nende alusel on kaebajale võimalik anda vabastus tolmu koristamisega seotud töödest. Kaebaja andis analüüsid ning sai vabastuse, kuid hiljem see vabastus tühistati. Seejärel tehti kaebajale uuesti analüüsid, kuid kaebajale tööst vabastust ei antud. Kaebaja nõudis uut analüüsi, kuid seda ei tehtud. Kaebaja leiab, et selliste ebakorrektsete otsuste põhjal keelduti talle andmast tööst vabastust. Kaebaja väitel ei ole tema tervis vahepeal muutunud. Kaebaja tahab teada, kas perearsti tegevus oli õige, kas oli õigus analüüsidest keelduda ja kas oleks pidanud tegema uued analüüsid selleks, et kinnitada kaebaja tervenemine, ehk kas vangla tegevus oli õiguspärane. Kaebaja märgib, et juhul kui vangla tegevus oli õigusvastane, siis algatab ta protsessi seoses sellega, et talle määrati tööst keeldumise eest kartserikaristus. Kaebaja on esitanud kaebuses ka menetlusabi taotluse, paludes riigilõivust vabastamist.