Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.08.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-23-326
Haldusasi
Balti Metsahooldus Grupp OÜ (likvideerimisel) kaebus Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks rahuldama kaebaja 25.12.2022 taotlus osas, milles kaebaja soovib tema ettemaksukontole 24.12.2022 laekunud 10 049 euro osas tehtud tasaarvestamise muutmist
Menetlusosalised
Kaebaja – Balti Metsahooldus Grupp OÜ, seaduslik esindaja Ülari Metsaveer Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Aiki Meister
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta Balti Metsahooldus Grupp OÜ (likvideerimisel) kaebus rahuldamata.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 29.09.2023 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
3-23-326
MTA palub 18.04.2023 vastuses jätta kaebus rahuldamata.
1) Kaebaja taotles 24.12.2022 tema ettemaksukontole laekunud 10 049 euro välistamist 2021. a juunikuu intressinõudega tasaarvestamisest, kuid vastav taotlus tuleb esitada enne täitmise tähtpäeva (MKS § 105 lg 6) ning seetõttu ei olnud intressinõude tasaarvestusest täitmise 2(4)
3-23-326 välistamine enam võimalik. Maksuhaldur selgitas 05.01.2023 vastuses kaebajale, et 2021. a juunikuu intressinõude tasumise tähtpäev saabus juba 11.06.2021 intressinõude esitamisega. 2) Maksukohustuste tasumise tähtaeg on küll maksuseaduses ettenähtud tähtpäev, kuid maksuhalduri haldusaktidest võib tuleneda seaduses sätestatust erinev rahalise kohustuse täitmise tähtpäev (MKS § 105 lg 7). Nii tulenevad ka maksuotsusest ja maksuvõla tasumise ajakava kinnitamisest, aga ka hilisemast maksuvõla tasumise ajakava kehtetuks tunnistamisest erinevad maksukohustuste täitmise tähtpäevad. Kaebaja suhtes oli vaadeldud perioodil tehtud 11.06.2021 maksuvõla tasumise ajakava, mis 29.12.2021 kehtetuks tunnistati. 11.06.2021 ajakavast lähtusid erinevad maksukohustuste täitmise tähtajad sellega hõlmatud maksukohustustele. Ajakava kehtetuks tunnistamisega kaasnes seega ka 11.06.2021 intressinõudest tulenev intressisumma tasumise tähtpäev. Kaebaja ettemaksukonto toimingutest nähtub, et 24.12.2022 ettemaksukontole laekunud summa on tasaarvestatud esmalt nende nõuetega, mis olid hõlmatud 11.06.2021 maksuvõla tasumise ajakavaga. Seejärel on tasaarveldamine toimunud pärast 11.06.2021 ajakava kehtestamist tekkinud nõuetega. 3) Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja õigusi rikutud. Kaebajale 05.01.2023 edastatud vastus annab kaebajale piisavad selgitused selle kohta, miks kaebaja ei saa tugineda üksnes MKS § 105 lg-s 6 sätestatud kohustuste tasaarvestamise järjekorrale. Kaebaja ise ei saa reguleerida seda, milliste kohustuste katteks tema nõuded tasaarvestatakse. MKS § 105 lg 6 p-des 14-16 nimetatud kohustuste täitmise järjekorda saab kaebaja välistada üksnes juhul, kui taotlus on esitatud enne täitmise tähtpäeva. Käesoleval juhul on kaebaja esitanud 22.12.2022 taotluse pärast seda, kui tema 11.06.2021 intressinõudest tuleneva maksuvõla suhtes on täitmise tähtpäev saabunud juba enne 22.12.2022 taotluse esitamist. Seega ei ole kaebajal põhjust ka nõuda, et tema 25.12.2023 taotlus rahuldataks.
vt MKS § 105 lg 9 alusel kehtestatud rahandusministri 19.12.2008 määruse nr 51 „Riiklike maksude maksuhalduri poolt hallatavate nõuete ja kohustuste arvestusse kandmise, tasumise ja tagastamise kord“ § 6
tasaarveldus nähtub kaebaja ettemaksukonto väljavõttest (MTA vastuse lisa 7)
vt ka https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/37d76acd-5868-4128-7b4bd477d12ae676/maksukorralduse-seaduse-ja-sellega-seotud-teiste-seaduste-muutmise-seadus
3(4)
3-23-326 määranud muu tähtpäeva, st seadusest tulenevast erineva tähtpäeva, toimub tasumine/tasaarvestamine haldusaktis määratud tähtpäeval.“ MKS-i ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) seletuskirjas4 on MKS §-ga 105 seonduvalt selgitatud järgmist: „Kehtivas MKS §-s 105 on reguleeritud nn ettemaksukonto arvestuses olevate kohustuste tasumise järjestus, st summad mis ettemaksukonto arvestusse tasutakse, kantakse kohustuste katteks seaduses sätestatud (järje)korras, mitte isiku vabal valikul. Kohustuste tasumisel jälgib MKR5 infosüsteem esmalt nõude tasumise tähtpäeva, mis on maksunõuetel üldjuhul seadusest tulenev tähtpäev ja haldusakti alusel tekkinud nõuetel haldusaktis antud tähtpäev. Kui erinevate nõuete tasumise tähtpäev langeb ühele ja samale päevale, rakendatakse MKS § 105 lg-s 6 toodud tasumise järjestust.“ Eelnevast saab järeldada, et MKS § 105 lg-s 6 märgitud „täitmise tähtpäeva“ all on pidanud seadusandja silmas tähtpäeva, millal tuli / tuleb maksukohustus täita ehk tasumise kohustuse tekkimise päeva, mitte faktilist tasumise päeva nagu leiab kaebaja.
vt ka https://www.riigikogu.ee/tegevus/eelnoud/eelnou/066eb9a9-b554-4728-b7ae-15fa4972b49a maksukohustuslaste register
MTA vastuse lisa 2
MTA vastuse lisa 3
MTA vastuse lisa 5
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.