Tallinna Halduskohus
Kohtukoosseis
Enno Loonurm
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. august 2023; Tallinna Halduskohus
Haldusasja number
3-21-2722
Haldusasi
M. S., J. L., M. J., A. V., M. P., K. K.-J., V. V., M. S., T. V., A. A., D. K., K. W., M. A., T. H., K. L., K. A., A. O., M. Ü., T.L., A. M., M. L., T. H., K. P., V. L., P. T., R. B., H. T., A.-D. K., M. T., V. E., H. L., M. L., M. N., S. V., T. K., K. A., E. R., J. R., L. S., E. K., S. P., I. S., P. T., A. N., E. M. ja R. L. kaebus Vabariigi Valitsuse 23. augusti 2021 korralduse nr 305 punkti 14 õigusvastasuse tuvastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebajad – M. S., J. L., M. J., A. V., M. P., K. K.-J., V. V., M. S., T. V., A. A., D. K., K. W., M. A., T. H., K. L., K. A., A. O., M. Ü., T. L., A. M., M. L., T. H., K. P., V. L., P. T., R. B., H. T., A.-D. K., M. T., V. E., H. L., M. L., M. N., S. V., T. K., K. A., E. R., J. R., L. S., E. K., S. P., I. S., P. T., A. N., E. M. ja R. L., kaebajate ühine esindaja Katrin Paulus;
Edasikaebamise kord
Vastustaja – Vabariigi Valitsus, esindajad v.adv. Ants Nõmper ja v.adv. abi Kairi Kilgi Jätta kaebajate kaebus rahuldamata Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 07.08.2023. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil
Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse 23.08.2021 korralduse nr 305 punkti 14 tühistamiseks. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust.
teenuste, sh meditsiiniteenuste, toimepidevust ja jätkusuutlikkust tagada. Arvestades kaitstavate õigusväärtuste kaalu ja pandeemia tagajärgede tõsidust nii elu, tervise kui ka vabaduse seisukohast, oli vaktsineerimisnõudel tungiv sotsiaalne vajadus, mistõttu ei saanud avalikule võimule ette heita vaktsineerimise propageerimist.
vajalikud, et täita põhiseadusega riigile pandud kohustust kaitsta inimeste elu ja tervist ohtliku nakkushaiguse eest.
ka vaieldav ning jäädagi vaieldavaks. Kohtu roll taoliste spetsiifiliste meditsiinialaste uuringute või küsimuste puhul on tegelikult mõnevõrra piiratud ning taoliste kaasuste puhul saab kohus hinnata peamiselt seda kas korralduse andmisel ei ole tehtud ilmselgeid kaalutlusvigu, mis käesoleva vaidluse kontekstis taanduks pigem küsimusele sellest kas piirangute kehtestamine ei ole olnud üldse ilmselgelt põhjendamatu. Nähtuvalt haldusasja materjalist ei saaks neid siiski ilmselgelt põhjendamatuteks pidada.
(allkirjastatud digitaalselt)
Enno Loonurm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.