Maksu- ja Tolliameti taotlus loa saamiseks Ti-Q OÜ suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusosalised
Taotleja Maksu- ja Tolliamet, esindaja Külli Koidumäe Puudutatud isik Ti-Q OÜ (registrikood 16508157)
Asja läbivaatamise vorm
Lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus.
2.Anda Maksu- ja Tolliametile luba seada Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) arest Ti-Q OÜ ettemaksukontole summas 157 854 eurot 87 senti.
3.Toimetada määrus kätte Maksu- ja Tolliametile, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Ti-Q OÜ-le toimetada määrus kätte pärast teate saamist täitetoimingute sooritamise kohta.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED
Maksuhaldur ja isik, kelle õigusi määrus puudutab, võivad esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 4 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1). Haldustoiminguks loa (HKMS § 265 lg 3).
1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas 13. juulil 2023 Tartu Halduskohtule taotluse Ti-Q OÜ suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks, mida täpsustas 17. juulil 2023. MTA palub MKS § 1361 lg 1 alusel luba MKS § 130 lg 1 p-s 3 sätestatud täitetoimingute sooritamiseks sissenõude pööramise teel rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele, valides meetmena aresti seadmise Ti-Q OÜ ettemaksukontole (viitenumber 49539312) summas 157 854 eurot 87 senti.
3-23-1574
2.MTA põhjendab taotlust järgmiselt.
2.1.MTA alustas 9. mai 2023. a korralduse nr 12.2-3/061244-1 alusel Ti-Q OÜ suhtes perioodide september ja detsember 2022 käibedeklaratsioonis deklareeritud andmete õigsuse, sh nende kuude käibedeklaratsioonide esitamisel tekkinud tagastusnõude õigsuse kontrolli. Kontrolli käigus tuvastatud ja maksustamise seisukohalt tähtsust omavad faktilised ja õiguslikud asjaolud on esitatud 7. juuli 2023. a kontrollaktis nr 12.2-3/061244-6. Ti-Q OÜ maksumenetluse käigus on selgunud asjaolud, mis annavad maksuhaldurile alust arvata, et äriühing on perioodi detsember 2022 kohta kajastanud sisendkäibemaksu deklareerimisel reaalselt mittetoimunud tehinguid Eesti Titaan OÜ-ga. Ti-Q OÜ esitas MTA-le kaks Eesti Titaan OÜ väljastatud arvet: nr EE 22/E-12-009 ja nr EE 22/E-12-010 (MTA taotluse tabelis 1; käibemaks kokku 157 854 eurot 87 senti). MTA tuvastas, et nende arvete alusel tehinguid ei toimunud, kuna arvete lisades esitatud kulutused on teinud Eesti Titaan OÜ. Eesti Titaan OÜ on esitanud Ti-Q OÜ-le arved kulude kompenseerimiseks. Tegemist ei ole käibega käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 mõistes. Eesti Titaan OÜ arve nr EE 22/E-12-009 sisaldab mh Eesti Titaan OÜ kulusid, mis on tehtud perioodil august 2021 kuni 25. mai 2022, seega enne Ti-Q OÜ asutamist 26. mail 2022. Ti-Q OÜ esitas eespool nimetatud arved tagantjärele. Ti-Q OÜ parandas 23. märtsil 2023 perioodi detsember 2022 käibedeklaratsiooni, mis oli algselt esitatud nullidega. Ti-Q OÜ esitas andmetega käibedeklaratsiooni tagantjärele ja ilmselgelt vormistas ka sinna juurde kuuluvad arved ning nende lisad tagantjärele üksnes MTA-le esitamiseks, et tõendada Ti-Q OÜ sisendkäibemaksu mahaarvamise õigsust. Ti-Q OÜ esindaja selgitas perioodi detsember 2022 käibedeklaratsioonis paranduste tegemise põhjuste kohta, et Eesti Titaan OÜ müüs neile masinaid. MTA märgib, et Ti-Q OÜ deklareeris küll põhivahendite soetust käibedeklaratsiooni põhivormil, kuid ei deklareerinud põhivahendite soetust Eesti Titaan OÜ-lt perioodi detsember 2022 KMD-INF B osal. Samuti puudusid kontrolliks esitatud dokumentide hulgas Eesti Titaan OÜ-lt põhivahendite soetust kajastavad ostu-müügiarved. Ti-Q OÜ oleks pidanud deklareerima põhivahendite soetuse maksustamisperioodil, millal kaup lähetati või kauba eest maksti, mitte tagantjärele. Arvete lisadena esitas Ti-Q OÜ MTA-le arved, mis on väljastatud erinevate hankijate poolt Eesti Titaan OÜ-le. Tegelikult on arvete lisadel välja toodud kulutused teinud Eesti Titaan OÜ perioodil august 2021 kuni detsember 2022. Ei ole välistatud, et Eesti Titaan OÜ on arvetel näidatud käibemaksu juba tagasi küsinud. Ti-Q OÜ ei ole esitanud MTA-le arve nr EE 22/E-12-010 tasumist tõendavaid dokumente. Ti-Q OÜ esindaja selgitas 7. juunil 2023, et 31. detsembril 2022 väljastatud arve nr EE 22/E-12010 on tasutud osaliselt ja nad esitavad 15. juunil 2023 arve tasumist tõendavad dokumendid, kuid ei ole seda seniajani teinud. Arve nr EE 22/E-12-009 oli Ti-Q OÜ esindaja seletuste kohaselt
7.juunil 2023 veel tasumata. MTA hinnangul ei ole Ti-Q OÜ-le oluline arve tasumine, vaid sisendkäibemaksu mahaarvamine. Ti-Q OÜ ja Eesti Titaan OÜ on seotud isikud, sest nende juhatuse liikmed ja osanikud kattuvad. MTA hinnangul leppisid Ti-Q OÜ ja Eesti Titaan OÜ omavahel kokku, et Eesti Titaan OÜ edastab perioodidel august 2021 kuni detsember 2022 enda tehtud kulud Ti-Q OÜ-le ning Ti-Q OÜ küsib Eesti Titaan OÜ kulude kompenseerimise eest maksueelise saamise eesmärgil riigilt sisendkäibemaksu tagasi.
3-23-1574
Ti-Q OÜ juhatuse liikme 7. juuni 2023. a seletuste kohaselt esitati perioodi detsember 2022 käibedeklaratsioon tagantjärele, kuna Ti-Q OÜ deklaratsioone esitab rahvusvaheline firma ning Ti-Q OÜ esitab deklaratsioonid pigem hiljem, kuid siis juba õigete andmetega. Ka jaanuaris, veebruaris, märtsis ja aprillis 2023 on Ti-Q OÜ esitanud käibedeklaratsioonid nullidega. MTA hinnangul ei pruugi ka nende maksustamisperioodide käibedeklaratsioonid kajastada tõeseid andmeid ja seetõttu muudetakse neid hiljem. MTA hinnangul ei esitanud Ti-Q OÜ parandusdeklaratsioone vea tõttu, vaid valeandmete deklareerimise tõttu, millest tulenevalt ei pea maksuhaldur äriühingu raamatupidamisarvestust usaldusväärseks. MTA hinnangul ei ole eespool nimetatud arved nõuetekohased. Arvete lisadel kajastatud kulutused on teinud Eesti Titaan OÜ perioodil august 2021 kuni detsember 2022. Eesti Titaan OÜ esitas arvete alusel oma kulude kompenseerimise nõude Ti-Q OÜ-le ning on lisanud arvetele ka käibemaksu, millest Ti-Q OÜ-l tekkis perioodil detsember 2022 enamus käibemaksu tagastusnõude summast, mis on 157 854 eurot 87 senti. Ti-Q OÜ-le esitatud arved on üldsõnalised, neist ei selgu tehingu majanduslik sisu ning arvete lisades on kajastatud hoopis Eesti Titaan OÜ-le väljastatud arvetel näidatud kulusid. Ti-Q OÜ ei saanud teha enne asutamist kulutusi, et hiljem sisendkäibemaksu maha arvata. MTA ei pea õigeks ka Ti-Q OÜ väidet, et ta pidi tegema detsembris 2022 kulutusi Eesti Titaan OÜ nimel pangakonto puudumise tõttu, sest see oli tal olemas juba 5. augustil 2022. MTA hinnangul ei ole Ti-Q OÜ eespool nimetatud arvetel märgitud kaupu või teenuseid saanud. Kompensatsiooninõudest ei teki käivet ning seetõttu ei teki ka sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seega ei ole arvetel märgitud käivet toimunud ning tehing on näilik. Näilist tehingut ei võeta maksustamisel arvesse (MKS § 83 lg 4). Kuna on alust arvata, et käibemaksudeklaratsioonil märgitud sisendkäibemaks ei ole õige, siis seni tuvastatud asjaoludest lähtudes kontrolli tulemusel tõenäoliselt vähendatakse maksuotsusega Ti-Q OÜ perioodi detsember 2022 sisendkäibemaksu summas 157 854 eurot 87 senti (KMS § 4 lg 1 p 1, § 11 lg 1 p-d 1 ja 2 ja § 31 lg 1 ning MKS § 83 lg 4).
2.2.Maksuhalduril tekkis kontrolli käigus põhjendatud kahtlus, et pärast maksuotsuse tegemist võib selle sundtäitmine osutuda raskemaks või isegi võimatuks. Kahtlus tugineb alljärgnevale: a) maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et Ti-Q OÜ on pannud toime maksupettuse; b) liiklusregistri, laevaregistri, väärtpaberiregistri andmetel puudub Ti-Q OÜ-l registervara, millele sissenõuet pöörata või rakendada keelumärke kandmist vastavasse registrisse; c) kinnistusraamatu andmetel ei ole äriühingul kinnisvara, millele seada hüpoteek või rakendada sundmüüki; d) Ti-Q OÜ LHV pangakonto nr EE377700771008047491 lõppsaldo oli 2022. a detsembri lõpus 8837 eurot 48 senti, mistõttu ei pruugi äriühingu arvelduskontol olla maksuotsusega määratava summa tasumiseks piisavalt rahalisi vahendeid; e) Ti-Q OÜ varjab oma majandustehinguid, kuna äriühing on esitanud jaanuari, veebruari, märtsi ja aprilli 2023 käibedeklaratsioonid nullidega, et need siis hilisemalt tagantjärele andmetega esitada. Eeltoodu viitab sellele, et ettevõtte raamatupidamises esineb jooksvalt puudusi ja ettevõte ei täida kohustusi riigi ees korrektselt; f) Ti-Q OÜ on juba näiliku tehingu varjus loonud tingimused maksueelise saamiseks sisendkäibemaksu suurendamise näol Eesti Titaan OÜ kuludokumentidega. Kuna Ti-Q OÜ ja Eesti Titaan OÜ on seotud isikud, ei ole neil raske teha majandustehinguid, mis ei ole pooltele siduvad ja ei too kohustusi nt arvete tasumisel. Ti-Q OÜ võib ka edaspidi teha näilikke tehinguid maksueelise saamise eesmärgil.
3-23-1574
2.3.Eelaresti taotluse ajendiks on asjaolu, et suure tõenäosusega tuleb maksuhalduril eelnimetatud tagastusnõue vabastada ettemaksukontole enne maksuotsuse tegemist. Maksuhaldur on seisukohal, et maksu määramine on tõenäoline ning raha tagastamine äriühingule alusetu. MTA-l puudub info Ti-Q OÜ arvelduskontol olevate vabade vahendite hetkeseisu kohta. Maksusumma määramise järgselt ei pruugi Ti-Q OÜ pangakontol piisavalt rahalisi vahendeid olla. Arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, peab maksuhaldur täitmist tagavate toimingute sooritamist vajalikuks, proportsionaalseks ja põhjendatuks, sest meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või osutuda võimatuks. MTA vähendab maksumenetluse tulemusel Ti-Q OÜ sisendkäibemaksu perioodil detsember 2022 summas 157 854 eurot 87 senti, mis tagastusnõude automaatse vabastamise korral laekub 21. juulil 2023 äriühingu ettemaksukontole. Kontrolli lõppedes ei pruugi Ti-Q OÜ rahaline seis võimaldada seda ettemaksukontole tagastatud summat riigile tagasi maksta.
2.4.Tulenevalt MKS § 1361 lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur täitetoimingu, kui Ti-Q OÜ on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 157 854 eurot 87 senti, valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 esitatud loetelule. Kui Ti-Q OÜ soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 157 854 eurot 87 senti.
KOHTU SEISUKOHT
3.HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seaduses sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamata kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul ei näe seadus ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
4.MKS § 1361 lg 1 alusel võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud, kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Maksuhalduril on muu hulgas MKS § 130 lg 1 p 3 alusel õigus pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele selle seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.
5.MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur viib läbi menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohtupraktika kohaselt (vt nt Tallinna Halduskohtu 6. aprilli 2023. a määrus asjas nr 3-23-727) ei kontrolli halduskohus üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse
3-23-1574
sisuline kohtulik kontroll on võimalik pärast sellise otsuse tegemist esitatava kaebuse alusel. MKS § 1361 lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust.
6.Kohus leiab, et MTA taotlus vastab MKS § 1361 lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused.
7.Taotlusest ja selle lisadest nähtub, et maksuhaldur kontrollib maksude tasumise õigsust. MTA kontrollib Ti-Q OÜ perioodi detsember 2022 käibedeklaratsioonis deklareeritud andmete õigsust, sh kontrollib selle perioodi käibedeklaratsiooni esitamisel tekkinud tagastusnõude õigsust. Tagastusnõude vabastamisel ettemaksukontole tagastusnõude tuvastusmenetlus lõpeb, kuid maksu määramise menetlus jätkub kuni käibedeklaratsioonil kajastatud andmete õigsuse lõpliku kindlakstegemiseni. Kontrollimenetluse eesmärk on maksuotsuse tegemine, mille tulemusel kavatseb MTA vähendada Ti-Q OÜ perioodi detsember 2022 sisendkäibemaksu summas 157 854 eurot 87 senti. Tõenäolise maksusumma kujunemine on MTA taotluse alusel jälgitav. Taotluses toodud asjaolude pinnalt ei ole alust arvata, et maksuotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Seega on täidetud MKS § 1361 lg-s 1 sätestatud eeldus, et maksuhaldur viib läbi menetlust, mille tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude või kohustuse määramine.
8.Ka teine eeldus, et kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, on kohtu hinnangul täidetud. Maksuhaldur on selgitanud, miks tal on põhjendatud kahtlus, et Ti-Q OÜ tegevuse tõttu võib määratava maksukohustuse sundtäitmine muutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohtupraktikas on leitud, et selliseks kahtluseks annavad põhjust käimasoleva maksumenetluse käigus kogutud tõendid, isiku ebausaldusväärne käitumine maksuõigussuhetes ja maksupettusele viitavad asjaolud (vt Riigikohtu 3. aprilli 2013. a määruse asjas nr 3-3-1-4-13, p 22). Maksuhaldur heidab Ti-Q OÜ-le ette, et Eesti Titaan OÜ 31.12.2022. a arved nr EE 22/E-12-009 ja EE 22/E12-010 on üldsõnalised, neist ei selgu tehingu majanduslik sisu ning arve lisades on kajastatud hoopis Eesti Titaan OÜ-le väljastatud arvetel näidatud kulusid. MTA hinnangul on tegemist kulude kompenseerimise nõudega, millest ei teki käivet, ning nõudele käibemaksu ei lisata. MTA taotlusest nähtuvalt ei pea maksuhaldur Ti-Q OÜ-d ega tema raamatupidamisarvestust usaldusväärseks, sest äriühing on esitanud perioodi detsember 2022 käibedeklaratsioonil valeandmeid ning ka hiljem esitanud käibedeklaratsioonide andmed ei pruugi olla õiged. Lisaks ei saanud Ti-Q OÜ teha enne asutamist kulutusi, millelt hiljem sisendkäibemaksu maha arvata. Samuti ei pea MTA usutavaks Ti-Q OÜ põhjendust, et ta pidi tegema 2022. a detsembris kulutusi Eesti Titaan OÜ nimel pangakonto puudumise tõttu. Maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et Ti-Q OÜ on pannud toime maksupettuse. Taotlusest nähtub skeem, milles on osalisteks seotud isikud, kes on loonud näiliku tehingu varjus tingimusi maksueelise saamiseks. Väidetavas maksupettuses osalemine annab piisava põhjuse
3-23-1574
eeldada, et maksukohustusi ei soovita täita ka tulevikus (vt Tallinna Ringkonnakohtu
21.novembri 2018. a määrus asjas nr 3-18-1856, p 11).
9.MTA taotluses ja lisades esitatud andmed on kohtu hinnangul piisavad kahtluse tekkimiseks, et Ti-Q OÜ on kajastanud perioodi detsember 2022 kohta sisendkäibemaksu deklareerimisel reaalselt mittetoimunud tehinguid Eesti Titaan OÜ-ga, mistõttu puudub Ti-Q OÜ-l õigus sisendkäibemaksu maha arvata. Kohus nõustub MTA seisukohaga, et olukorras, kus isik on esitanud maksuhaldurile valeandmeid ning ebaveenvaid selgitusi, on põhjendatud kahelda maksukohustuslase heausksuses määratava maksukohustuse tasumisel. Kohus peab maksuhalduri kahtlusi, et määratava maksusumma hilisem sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, põhjendatuks. Seega on kontrollimenetluse tõenäoliseks tulemuseks Ti-Q OÜ-le maksukohustuse tekkimine summas 157 854 eurot 87 senti. Maksusumma määramise aegumistähtaeg ei ole möödunud.
10.MKS § 1361 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse halduskohtule esitatavas taotluses üks või mitu selle seaduse § 130 lg-s 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. MTA taotleb MKS § 130 lg 1 p 3 alusel Ti-Q OÜ ettemaksukontole aresti seadmist summas 157 854 eurot 87 senti. Kohus leiab, et Ti-Q OÜ ettemaksukontole aresti seadmine on põhjendatud ja proportsionaalne. Puudutatud isikul ei ole registritesse kantud kinnisvara, väärtpabereid, sõidukeid ega laevu. Kuna Ti-Q OÜ on esitanud perioodide jaanuar kuni aprill 2023 käibedeklaratsioonid nullidega, siis maksuhalduril puudub praegu ülevaade Ti-Q OÜ rahalistest vahenditest. Kohus leiab, et maksukohustuslase suhtes ei ole võimalik kohaldada vähemriivat meedet ja kohaldatav meede on maksude tasumisest kõrvalehoidumise riski arvestades proportsionaalne. Maksuhaldur pole veel tagastussummat ettemaksukontole vabastanud. Ettemaksukonto arestimine ei takista äriühingul majandustegevusega jätkamist. Tegemist ei ole summaga, mille tagastamiseks ilma maksukontrollita oleks isikul õigustatud ootus, ning maksukohustuslane peab arvestama, et summa võib jääda tagastamata.
11.Taotluses on märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud, kui Ti-Q OÜ on esitanud tagatise suuruses 157 854 eurot 87 senti. Samuti lõpetab maksuhaldur täitetoimingud, kui Ti-Q OÜ kannab tagatissumma 157 854 eurot 87 senti deposiiti.
12.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus MTA taotluse MKS § 1361 lg 1 ja MKS § 130 lg 1 p 3 alusel ning annab loa seada arest Ti-Q OÜ ettemaksukontole (viitenumber 49539312) summas 157 854 eurot 87 senti.
13.Kohus selgitab, et kui täitetoimingu sooritamise tingimused on ära langenud või kui Ti-Q OÜ on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul vastavalt MKS § 1361 lg-le 3. Kui äriühing soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 157 854 eurot 87 senti.
(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.