lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1586/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1586/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
19.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2023, Tartu

Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised

3-23-1586 X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Taotleja – X Vastustaja – Viru Vangla

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta haldusasja juurde X vanglasisese vabakasutuskonto väljavõte ajavahemiku 12. märts 2023 kuni 11. juuli 2023 kohta.
2.Rahuldada X menetlusabi taotlus ja vabastada ta riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
3.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
4.Asendada kohtulahendi avaldamisel taotleja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 12. juulil 2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja väitel diskrimineerib Viru Vangla teda kui eesti keelt hästi mitteoskavat isikut, kuna on asendanud ühe venekeelse raadiojaama eestikeelsega ning nüüd saab Viru Vanglas kuulata üht venekeelset ja kolme eestikeelset raadiojaama. Taotleja märgib, et välja on lülitatud just venekeelne raadiojaam, mida ta alati kuulas (SKY Radio), ning alles jäänud venekeelsest raadiojaamast tuleb halba muusikat. Taotleja lisab, et kuna ta viibib pidevalt kartseris, on raadio talle väga tähtis ning tal peab olema valikuvõimalus kahe venekeelse raadiojaama vahel. Taotleja palub kohut kohustada vanglat lülitama tagasi sisse SKY Radio, kui vangla ei saa pakkuda muud venekeelset raadiojaama, ning lõpetada sellega diskrimineerimine ning kinnipeetava negatiivne psühholoogiline mõjutamine. Taotleja märgib, et on esitanud vanglale 12. juulil 2023 vaide, ning ta on esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-23-1586

2.Vastuseks 14. juuli 2023. a kohtunõudele teatas Viru Vangla 19. juulil 2023 kohtule, et 18. juuli 2023. a seisuga ei ole X seoses venekeelse raadio Sky kättesaadavusega esitanud vanglale vaiet. Küll aga esitas X 12. juulil 2023 Viru vanglale pöördumise nr 6-10/15245-1, mille on pealkirjastanud vaidena. Viru Vangla liigitas pöördumise vastavalt sisule taotluseks, mis on vangla menetluses ja vastamise tähtaeg on 11. augustil 2023. Viru Vangla vastusele on lisatud X vaidena pealkirjastatud pöördumine (dtl 16).

KOHTU SEISUKOHT

3.X esialgse õiguskaitse taotlus on mõistetav sellisena, et taotleja soovib Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist, millega võimaldada kuulata venekeelset raadiojaama SKY Radio või selle asemel muud venekeelset raadiojaama, ning et tal oleks võimalus valida kahe venekeelse raadiojaama vahel.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Kuigi Viru Vangla on arvamusel, et taotleja 12. juuli 2023. a vaidena pealkirjastatud pöördumine on käsitatav hoopis taotlusena, ei ole kohus seotud Viru Vangla õigusliku hinnanguga. Kuna taotleja ise on pöördunud esialgse õiguskaitse taotlusega kohtusse arvestusega, et ta on esitanud eelnevalt vanglale vaide, peab kohus taotlust HKMS § 249 lg 2 alusel lubatavaks.
5.Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 kohaselt tasutakse halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 20 eurot. Kohus lähtub taotleja majanduslikku seisu hinnates HKMS § 112 lg 1 p-st 1 ja Riigikohtu üldkogu
12.aprilli 2016. a otsuse asjas nr 3-3-1-35-15 seisukohtadest. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise kiireloomulisust ja menetlustõhususe põhimõtet arvestades ei lähtu kohus menetlusabi taotlust lahendades praegusel juhul hinnangust taotluse eduväljavaatele. Arvestades taotleja vanglasisese isikukonto väljavõttes (12. märts 2023 kuni 11. juuli 2023 kohta) kajastatut, vabastab kohus taotluse esitaja HKMS § 110 lg 1 p 1 alusel riigilõivu 20 eurot tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
6.HKMS § 249 lg 1 ls-st 1 tulenevalt on esialgse õiguskaitse kohaldamine põhjendatud, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse hiljem kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 esimese lause kohaselt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiivi ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi.
7.Kohtu hinnangul ei esine praegusel juhul sellist kinnipeetava õiguste riivet, mida ei oleks võimalik kaitsta edaspidi kohtuotsusega. Ka ei oleks vastav kohtuvaidlus kuigi perspektiivikas. Vanglas kinni peetaval isikul on küll õigus nõuda, et tal võimaldataks vanglas jälgida raadiosaateid (vangistusseaduse § 31 lg 1), kuid tal puudub subjektiivne õigus nõuda vanglas mingil kindlal arvul raadiokanalite või talle meelepäraste kanalite kuulamise võimaldamist Varasemas kohtupraktikas on leitud, et nelja raadiokanali edastamist saab pidada piisavaks raadiosaadete jälgimise õiguse tagamisel ning üldiseks kasutamiseks mõeldud informatsiooni saamisel. VangS § 31 lg-st 1 ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda, et tal võimaldataks kuulata muid raadiokanaleid kui need, mida vangla edastab (Tartu Ringkonnakohtu
19.detsembri 2018. a otsus asjas nr 3-16-2697, p 12; Tartu Halduskohtu 28. novembri 2022 määrus asjas nr 3-22-2437, p 4.2).

3-23-1586 Viru Vangla vastusest (dtl 15) ilmneb, et tagatud on nelja raadiojaama, sh üks venekeelne (Raadio 4) kuulamine. Kui taotleja ei oska hästi eesti keelt, on tal võimalus saada venekeelset informatsiooni Raadio 4 vahendusel, kuid soovi korral valida ka eestikeelseid raadiojaamasid (nt muusika kuulamiseks). Ühe venekeelse raadiokanali asendamine eestikeelsega ei saa luua taotlejale pöördumatuid tagajärgi, mida ei saaks hilisemas menetluses kaitsta. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata.

8.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium