lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1089/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1089/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1089

Määruse kuupäev

27. juuni 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses

17.jaanuaril

meditsiiniosakonnale edastatud kirjade avamisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X menetlusabi taotlus menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav X esitas 11. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kaebaja selgitas, et saatis 17. jaanuaril 2023 Viru Vangla meditsiiniosakonnale kaks kirja, kuid Viru Vangla teise üksuse inspektor-kontaktisik Tiia Tiivas avas kaebaja kirjad ja edastas need meditsiiniosakonnale edasi alles 20. jaanuaril 2023. Üks kirjadest sisaldas delikaatseid isikuandmeid (terviseandmeid). Sama olukord leidis aset 20. veebruaril 2023. Kaebaja leiab, et on ebaloogiline, et meditsiiniosakonna töötaja saadab kaebaja kirja tagasi üksusesse ning inspektor-kontaktisik registreerib pöördumise vangiregistris, misjärel saadab pöördumise tagasi meditsiinitöötajale. Vangla otsusest nähtuvalt on meditsiinitöötajal vangiregistrisse juurdepääs olemas ning ta ise registreerib kaebaja pöördumised. T. Tiivas rikkus kaebaja eraelu puutumatust, sõnumi saladust ning meditsiini ja patsiendi suhte konfidentsiaalsust. Lisaks esitas kaebaja taotlused vabastada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest, anda tagasi kaebuse lisad 1-4 ja väljastada koopiad käesoleva asjaga seotud dokumentidest. Kaebusele on mh lisatud menetlusabi taotlus, milles kaebaja soovis menetlusabi riigilõivu maksmiseks ning menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlkimise kulude kandmiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 18. mai 2023. a määrusega rahuldamata X taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis X kaebuse ning menetlusabi taotluse menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks käiguta (resolutsiooni p 2), andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 350 eurot tasumiseks, riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks ning menetlusabi taotluse täpsustamiseks aega viis päeva alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest (resolutsiooni p 3), tagastas kaebajale kaebusele lisad 1-4, jättes toimikusse

koopiad vastavatest dokumentidest (resolutsiooni p 4) ning jättis kaebaja taotluse kaebusest ja menetlusabi taotlusest koopia saamiseks rahuldamata. Kohus väljastas kaebajale koopiad kaebuse lisadest 5 ja 6 (resolutsiooni p 5).

3.Tartu Ringkonnakohus tagastas 8. juuni 2023. a määrusega X määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18. mai 2023. a määruse resolutsiooni p 1 peale.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 55 lg-st 2 tuleneb, et kui taotleja ei kõrvalda tähtaegselt taotluses esinevaid puudusi, jätab kohus taotluse (sh menetlusabi taotluse) läbi vaatamata.
5.Tartu Halduskohtu 18. mai 2023. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 350 eurot, esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ning täpsustama menetlusabi taotlust. Eelnimetatud puudused tuli kõrvaldada viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu 18. mai 2023. a määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.
6.Arvestades, et Tartu Halduskohtu 18. mai 2023. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus 13. juunil 2023, hakkas puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg kulgema 14. juunil 2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 19. juuni 2023.
7.Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
8.Ka ei ole kaebaja kõrvaldanud menetlusabi taotluses esinenud puudusi, s.o selgitanud, millisesse keelde tuleks käesolevas haldusasjas tehtavad menetlusdokumendid ja kohtulahendid tõlkida, ning miks vajab kaebaja menetlusdokumentide tõlkimist teise keelde.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel ja jätab kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium