lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1091/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1091/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 45 lg 2Kaebeõiguse piirangudRÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isikRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1091

Määruse kuupäev

17. mai 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1.X.X esitas 11. mail 2023 Tartu Halduskohtule täidetud blankettidena taotluse riigi õigusabi saamiseks ning teatise riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi kohta. Taotleja soovib saada riigi õigusabi tema esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses. Riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatises märgib taotleja, et ta on töötu ja tal puuduvad sissetulekud. Taotleja soovib advokaati seoses sellega, et Viru Vangla ametnikud on avanud tema meditsiiniosakonnale saadetud kirju ning viivitanud kirjade ja avalduse edastamisega. Taotleja märkis, et saatis 17. jaanuaril 2023 kaks kirja meditsiiniosakonnale, kuid kirjad avas vanglaametnik ja edastas need alles 20. jaanuaril 2023. Ka 20. veebruaril 2023 avas ametnik meditsiiniosakonnale saadetud kirja ja edastas selle alles 27. veebruaril 2023. Taotleja esitas

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
26.märtsil 2023 meditsiiniosakonnale avalduse, mille vanglaametnik edastas alles 11. aprillil 2023. Vangla ei teata pöördumiste registreerimise numbreid ega kuupäevi. Taotleja märgib, et soovib, et tuvastataks vangla tegevuse õigusvastasus.

KOHTU SEISUKOHT

2.Taotleja on 11. mai 2023. a riigi õigusabi taotluses märkinud, et ta soovib riigi õigusabi tema esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses. Taotlusest nähtub, et taotleja eesmärk on saada riigi õigusabi korras advokaat, et tema abil vaidlustada Viru Vangla tegevust seoses taotleja meditsiiniosakonnale saadetud kirjade avamisega ja edastamisega viivitamisega. Kuigi taotleja on märkinud taotletava riigi õigusabi liikidena isiku esindamise haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses, siis arvestades, et taotleja eesmärk on tuvastada vangla tegevuse õigusvastasus, mida ei saa haldusmenetluse raames eraldiseisvalt tuvastada, mõistab kohus riigi õigusabi taotlust selliselt, et taotleja soovib riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lõike 3 punkt 5).

3-23-1091

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lõike 1 punkti 3 kohaselt võib kohus menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. RÕS § 6 lõike 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja kehv majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS § 7 lõike 1 punkti 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. RÕS § 7 lõike 1 punkti 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kui esinevad RÕS § 7 lõikes 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
4.Kohtu hinnangul on taotleja võimeline ise oma õigusi kaitsma. Taotleja on koostanud kohtule arusaadava riigi õigusabi taotluse, milles on selgelt välja toodud asjaolud ning millest nähtuvad tema põhjendused, miks ta soovib vangla tegevust vaidlustada. Kohtul puudub põhjus arvata, et taotleja ei suudaks vajadusel samaväärselt oma õigusi kaitsta kaebusega kohtumenetluses. Kohus selgitab, et halduskohtusse pöördumine ei eelda taotlejal juriidiliste teadmiste olemasolu, vaid kaebuses võibki oma sõnadega selgitada, miks vangla tegevusega ei nõustuta. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on korduvalt pöördunud kaebuste ja muude avaldustega iseseisvalt kohtusse, mis kinnitab kohtu hinnangut taotleja võimekuse kohta ise oma õigusi kaitsta. Samuti saab sellest järeldada, et taotleja puhul ei ole tegemist halduskohtumenetluses kogenematu isikuga. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel kohtule esitatud kaebuse või muu avalduse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus rõhutab, et kohus selgitab kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud ja õigusnormid ning asjakohase kohtupraktika välja enda initsiatiivil.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigi õigusabi andmine esindamiseks halduskohtumenetluses ei ole vajalik ega põhjendatud ning kohus jätab riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lõike 1 punkti 1 alusel rahuldamata.
6.Täiendavalt selgitab kohus järgmist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on
11.mail 2023 esitanud Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse seoses 17. jaanuaril 2023 meditsiiniosakonnale saadetud kirjade avamisega ja edastamisega viivitamisega. Kaebuses viitas taotleja ka 20. veebruaril 2023 meditsiiniosakonnale saadetud kirja avamisele ja edastamisega viivitamisele. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-23-1089. Hüvitamiskaebust lahendades hindab kohus ka vangla tegevuse õiguspärasust. Seetõttu ei ole taotlejal vajalik meditsiiniosakonnale 17. jaanuaril 2023 ja 20. veebruaril 2023 saadetud kirjadega seonduvalt kohtule uut eraldiseisvat tuvastamiskaebust esitada. Sellise tuvastamiskaebuse saaks kohus kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastada HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel, sest hüvitamiskaebus on taotleja õiguste kaitseks tõhusam vahend (HKMS § 45 lõike 2 esimene lause). Kuna eraldiseisva tuvastamiskaebuse esitamiseks puudub taotlejal õigus, tuleb taotleja võimalust oma õiguste kaitseks tuvastamiskaebusega seoses 17. jaanuaril 2023 ja 20. veebruaril 2023 saadetud kirjadega pidada ilmselgelt väheseks. Seega tuleb vastavas osas riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata ka RÕS § 7 lõike 1 punkti 5 alusel.
7.Kohus asendab avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja