R. H. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine nende võlgnik: R. H. (pankrotis, isikukood XXX; elukoht: XXX);
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Pankrotihaldur: Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26 Võru 65609, telefon 56 577 877, tel/faks 78 24 348, e-post [email protected]) kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada R. H. e (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest R. H. e (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
4.Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 397,00 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot).
5.Kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud R. H. e (pankrotis) pankrotimenetluses 90,00 eurot, sh käibemaks 20%, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid (arvelduskonto nr XXX Swedbank), mille kaudu haldur tegutseb.
6.Anda R. H. ele (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397 eurot (sh maksud).
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Karin Antsovi pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 397,00 eurot (sh maksud), Karin Antsovile, arvelduskonto nr XXX Swedbank.
8.Algatada R. H. e (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
Jätta R. H. e (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada R. H. e, isikukood XXX, täitma usaldusisiku ülesandeid.
10.Usaldusisikul (R. H. ) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 10. jaanuaril).
11.R. H. el esitada igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. veebruaril 2018. a, järgnev 1. veebruaril 2019. a jne.
12.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017. a 470,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale.
14.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 22.06.2016. a määrusega välja R. H. e pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi (tlk 61-65).
2.23.09.2016. a ja 12.10.2016. a toimusid nõuete kaitsmise koosolekud. 02.11.2016. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.
3.16.11.2016. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 92-94).
4.06.12.2016. a esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule taotluse: 1) lõpetada R. H. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2) määrata pankrotihaldur Karin Antsov’i tasuks 397,00 eurot (sisaldab kõiki makse), anda pankrotihalduri tasu maksmiseks menetlusabi ning maksta pankrotihalduri tasu välja riigi vahenditest Karin Antsov arveldusarvele XXX Swedpangas; 3) kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov’i poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 90,00 eurot (sisaldab käibemaksu), välja mõista pankrotihalduri vajalikud kulude pankrotivarast ning Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedpangas; 4) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov R. H. (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 5) algatada R. H. (isikukood 48204082738) kohustustest vabastamise menetlus; 6) jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täitab R. H. (isikukood XXX, tel
XXX).
5.Kohus avaldas 09.12.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. H. e pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 29.12.2016. a kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
6.R. H. pankrotimenetluses ei ole olnud müüdavat pankrotivara.
7.R. H. pankrotimenetluses on laekunud rahalisi vahendeid kokku 974,77 eurot: - Kohtutäitur Taive Peedosaar(pankrotimenetluse eelselt enam kinni peetud summa tagastamine) 19,16 eurot - Kuustemäe OÜ (töötasu) 860,00 eurot - Kohtutäitur Oksana Kutšmei (enamlaekunud summa tagastus) 95,61 eurot Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)
8.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
9.Massikohustused on kaasnenud panga teenustasudega summas 3,16 eurot.
10.Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada pangakontole laekuvaid rahalisi vahendeid seadusega ettenähtud ulatuses.
võlgnikul
tema
11.Tartu Maakohtu 22.06.2016 kohtumäärusega on määratud ajutise pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga 432,00 eurot ning kulutuste hüvitiseks koos käibemaksuga 18,60 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud on välja mõistetud riigi vahenditest.
12.Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 90,00 eurot ning tegemist on büroo haldamise kuludega. Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud perioodil 22.juuni 2016 – 06.detsember 2016 kokku 75,00 eurot (lisandub käibemaks 15,00 eurot), kokku 90,00 eurot. Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms)).
13.R. H. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda.
14.PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teostanud alljärgnevad toimingud: - Ettekanne PankrS § 132 alusel (0,5 t) - Võlausaldajate esimene üldkoosolek (koosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine, protokolli vormistamine ja asjaosalistele edastamine) (1 t) - Nõuete kaitsmise koosolekud (nõuete läbitöötamine, täiendavate dokumentide nõudmine, koosolekuteks ettevalmistamine, koosolekute protokolli koostamine ja asjaosalistele edastamine) (2 t) - Jaotusettepaneku koostamine (0,5 t) - 06.12.2016 üldkoosoleku läbiviimine, kohtule pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine (2 t) Kokku on pankrotihaldur teostanud pankrotimenetluses ülesandeid 6 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot ning 6 tundi x 90,00 eurot = 540,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse vastavalt PankrS § 65 lg-le 11) ning määrata pankrotihalduri tasu maksmine pankrotihaldur Karin Antsovile. Pankrotihaldur palub anda pankrotihalduri tasu kandmiseks menetlusabi ja mõista pankrotihalduri tasu välja riigi vahenditest. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
15.R. H. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid jaotise alusel. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS §162 lg 2 p 4)
16.R. H. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
17.R. H. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
18.Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine
- kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvates küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
19.R. H. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
20.Tartu Maakohtu 22.06.2016 kohtumäärusega on määratud ajutise pankrotihalduri kulutuste hüvitiseks koos käibemaksuga 18,60 eurot. Ajutise pankrotihalduri kulud on välja mõistetud riigi vahenditest.
21.Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 90,00 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)
22.Pankrotihalduri hinnangul on R. H. e maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate kohustuste võtmine, piisava püsiva sissetuleku puudumine, mille tõttu ei ole suudetud tasuda jooksvalt võlgnevusi ning mis on tinginud võlgnevuste suurenemise viivise ja intresside võrra. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
23.06.12.2016 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek R. H. (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. R. H. teatab, et tal ei ole endal välja pakkuda ühtegi usaldusisiku kandidaati. Samas on R. H. valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. R. H. avaldab, et ta on teadlik sellest, et ta peab avama endale eraldi pangaarve, kuhu ta saab igakuiselt raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid, esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtte. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
24.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning R. H. e (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
25.Kohus avaldas 09.12.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. H. e pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 29.12.2016. a kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et R. H. e (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
26.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
27.Kohus nõustub pankrotihalduriga, et R. H. e maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.
28.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Karin Antsov vabastada R. H. e (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
29.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab
kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
30.Pankrotihaldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks tööd kokku 6 tundi arvestusega 90,00 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel maksta massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 397,00 eurot, sh maksud.
31.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks R. H. e (pankrotis) pankrotimenetluses 397,00 eurot, sh maksud.
32.Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 90,00 eurot, sh käibemaks 20%. Kohus kinnitab pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud R. H. e (pankrotis) pankrotimenetluses summas 90,00 eurot, sh käibemaks 20%. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tasuda pankrotivarast.
33.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest.
34.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
35.Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Karin Antsovi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397,00 eurot, sh maksud. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
36.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
37.09.05.2016. a esitas võlgnik R. H. kohtule pankrotiavalduses avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses on märgitud, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.
38.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
39.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole R. H. e kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada R. H. e kohustustest vabastamise menetluse.
40.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
41.06.12.2016 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek R. H. i (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat.
42.Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid sellele, et võlgnik ise täitab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb R. H. e ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab R. H. i esitama igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. veebruaril 2018. a, järgnev 1. veebruaril 2019. a jne.
43.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt R. H. e tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (R. H. e töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab R. H. jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 10. jaanuaril).
44.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
45.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
46.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
47.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
48.PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
49.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
50.PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.