Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-16-7315

MENETLUSE KÄIK

11.05.2016.a esitas R. H. kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 03.06.2016 määrusega nimetas kohus R. H. e ajutiseks halduriks Karin Antsovi. 14.06.2016 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 16.06.2016 toimus kohtuistung, kus avaldaja jäi avalduse juurde. Avaldaja selgitas täiendavalt maksejõuetuseni viinud asjaolusid ja oma praegusi võimalusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võlgadest vabastamise menetluses. Ajutisel pankrotihalduril täiendavalt, lisaks esitatud aruandele, lisada ei olnud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku, kuid tulenevalt PankrS § 171 lg 11, kuulutab kohus välja pankroti.

täiteasi XXX, täitetoimik avatud 17.03.2010, sissenõudja Väätsa Agro AS, nõue 829,25 EUR täiteasi 186/2010/2666, täitetoimik avatud 27.08.2010, sissenõudja Krediidikaitse Grupp OÜ, nõue 635,92 EUR

Tsiviilasi 2-16-7315

2.1.2 kohtutäitur Rocki Albert menetluses: täiteasi XXX, täitetoimik avatud 18.03.2009, sissenõudja AS Partnerid OÜ, nõue 527,27 EUR 2.1.3 kohtutäitur Taive Peedosaar menetluses: täiteasi XXX, täitetoimik avatud 17.12.2015, sissenõudja Politse – ja Piirivalve Amet, nõue 600,00 EUR 2.1.4 kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täitemenetlused: ▪ ▪

XXX, täitetoimik avatud 05.10.2008, sissenõudja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, nõue

1 642,16 EUR

XXX, täitetoimik avatud 12.10.2012, sissenõudja Swedbank AS, nõue 1 960,66 EUR

2.1.5 kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses on täitemenetlused: ▪ ▪ ▪

XXX, täitetoimik avatud 05.12.2008, sissenõudja Eesti Vabariik, nõue 1 256,06 EUR XXX, täitetoimik avatud 26.05.2009, sissenõudja Swedbank Liising AS, nõue 730,15 EUR XXX, täitetoimik avatud 09.03.2012, sissenõudja Starman AS, nõue 468,90 EUR

nr XXX, põhiosa võlg 259,48 EUR, põhiosa viivis 140,88 EUR, intressivõlg 2,17 EUR ja menetlustasu 3,20 EUR. Kokku summas 405,73 EUR. väikelaen nr XXX, põhiosa viivis 383,41 EUR, intressivõlg 476,32 EUR, sissenõudekulud

75,93 EUR.

2.5 Swedbank Liising AS teatise kohaselt on R. H. ’e ja Swedbank Liising AS vahel sõlmitud alljärgnevad järelmaksulepingud; ▪ ▪

nr XXX jääk summas 816,73 EUR nr XXX jääk summas 161,58 EUR

2.6 Võlgniku R. H. poolt esitatud andmete kohaselt on tal kohustusi võlausaldajate ees kokku hinnanguliselt 19 763,80 EUR: 2.7 Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete kohaselt on R. H. ’el kohustusi kokku vähemalt summas 15 199,81 EUR. ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪

Väätsa Agro AS 829,25 EUR Swedbank AS 1338,19 EUR Swedbank Liising AS 978,31 EUR Starman AS 285,03 EUR Bigbank AS 590,07 EUR Eesti Vabariik 1003,30 EUR Politsei- ja Piirivalveamet 600,00 EUR AR Partnerid OÜ 527,27 EUR Krediidikaitse Grupp OÜ 635,92 EUR Lindorff Eesti AS 5 741,36 EUR

Tsiviilasi 2-16-7315

▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪

Svea Inkasso OÜ 896,82 EUR Kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulud 417,07 EUR Kohtutäitur Reet Rosenthal täitekulud 457,85 EUR Kohtutäitur Heimo Vilpuu täitekulud 554,06 EUR Kohtutäitur Taive Peedosaar täitekulud 177,56 EUR Kohtutäitur Rocki Albert täitekulud 167,75 EUR

Võlgnevuste täpsem suurus kuulub väljaselgitamisele pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur kajastab võlgnevust Svea Inkasso OÜ ees esialgu summas 896,82 eurot. Pankrotiavaldusele on lisatud Svea Inkasso OÜ teatis selle kohta, et R. H. ’el on võlgnevus seisuga 11.03.2016 kokku summas 2 888,58 EUR, mis koosneb põhisummast 313,17 EUR, võlausaldajakuludest 52,73 EUR, millele on lisandunud viivised summas 2 304,93 EUR ja sissenõudekulud 217,75 EUR. Teadaolevalt ei nõuta viivist üle põhivõla summa. Olemasolevate andmete kohaselt võib tegemist olla ka aegunud nõudega.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud

Tsiviilasi 2-16-7315

kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos kinnitusega, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Võlgnik on kinnitanud, et kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul ei jätku, kuid PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada R. H. e pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Karin Antsov on kohtule esitanud tasu ja kulutuste hüvitamise taotluse, mille kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd tunnitasuga 90 eurot, kokku 4 tundi, summas 360 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 72 eurot. Ajutine haldur taotleb kulutuste hüvitamist summas 18,60 eurot (hind sisaldab käibemaksu). Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista riigi vahenditest, kuivõrd menetlus kuuluks raugemisele, kuid PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgnik ajutise halduri taotlusele vastu ei vaielnud. Tasu, kulutused ja käibemaks kokku 450,60 eurot. Seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. K. Antsov on taotlenud, et nii tasu kui ka kulud kantaks advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid arveldusarvele. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Seega tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.