lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1218/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1218/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KVTS § 166 lg 1KVTS § 173 lg 3KVTS § 49 lg 12HKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordKVTS § 171KVTS § 185

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1218

Määruse kuupäev

05.06.2023

Kohtunik

Roby Koik

Haldusasi

2.jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema taotlus 01.06.2023. a käskkirjaga nr 1185P reamees T.G.ile määratud viie ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja – Eesti Kaitsevägi (2. jalaväebrigaad, Kuperjanovi jalaväepataljon), esindaja kolonelleitnant Jaan Kessel Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse –T.G. (isikukood 50312300874)

Asja läbivaatamise vorm

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Tunnistada 01.06.2023. a käskkirjaga nr 1185P reamees T.G.ile määratud viie ööpäeva pikkune distsiplinaararest seaduslikuks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem kolonelleitnant Jaan Kessel esitas Tartu Halduskohtule 05.06.2023 taotluse 01.06.2023. a käskkirjaga nr 1185P reamees T.G.ile määratud kahe ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramise seaduslikkuse tuvastamiseks.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Taotluse kohaselt on reamees T.G.ile tutvustatud 31.05.2023 kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi ning võimaldatud tal esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited hiljemalt 01.06.2023 kella 13.00ks.
3.Asja materjalidest nähtub, et reamees T.G. on ajateenistusse võetud 20.06.2022. Tema praegune ametikoht on transpordi- ja varustusrühmas 2. transpordijaos autojuht. Oma teenistuse

ajal on oma ülesannetega hakkama saanud, kuid on esinenud ka varasemalt distsipliini probleeme ehk see on tema kolmas rikkumine Kaitseväes (esimene ja teine kord on seotud tunniplaani ettenähtud tundi mitte ilmumisega). Nüüd on rikkumine seotud alkoholiga. Reamees T. G. tuli nimelt 25.05.2023 hilisõhtul väeosa territooriumile joobeseisundis (0,51‰ mg/l). Taotlusele on lisatud 26.05.2023 kell 00.47 2JVBr operatiivkorrapidaja kapten Tanel Heinrichseni koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mis tõestab et antud sõdur puhuse käigus oli alkoholijoobes ning fikseeriti 0,51‰ mg/l. Nooremseersant Raiko Raud 26.05.2023 distsiplinaarsüüteo tunnistaja seletuskirja kohaselt nooremseersant seletab, et reamees G. ilmus linnaloalt tagasi kell 23.00 ja kui 2JVBr operatiivkorrapidaja tuli kell 00.00 ja pani reamees G. puhkuma, siis aparaat tuvastas joobe, mis oli 0,51‰ mg/l. Reamees T. G. väitis seletuskirjas, et nii tema kui ka reamees A. T. läksid välja lühikesele linnaloale 25.05.2023. Linnas jõid nad õlut ja käisid järves ujumas. Aru saades, et varsti on öörahu kiirustasid kasarmusse tagasi. Alkoholi ei joonud nad pataljoni territooriumil vaid väljaspool seda, reamees T. G. jõi umbes 1 liiter õlut ja pataljoni territooriumile nad alkoholi tagasi ei toonud. Reamees T. G. on väga kahju, et õppuse järgsel nõrkushetkel tegi sellise otsuse ja teo. Võttes arvesse distsiplinaarsüüteo raskust ja kaitseväelase korduvat distsipliini rikkumist, leidis Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem, et proportsionaalseks distsiplinaarkaristuseks toimepandu eest on distsiplinaararest viis ööpäeva, mille jooksul peatatakse ajateenija toetuse maksmine.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, kas kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult või tunnistab distsiplinaararesti määramise menetluse seadusvastaseks. KVTS § 173 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.
5.KVTS § 166 kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine (p 1), asutusele varalise kahju süüline tekitamine või selle tekkimise ohu süüline loomine või kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib kaitseväelast või asutust olenemata sellest, kas kaitseväelane pani teo toime teenistusülesandeid täites või mitte (p 2), ja kaitseväelase poolt teenistusalaste piirangute rikkumine (p 3).
6.Reamees T.G.il tuvastati joove 26.05.2023 kell 00.47 Kuperjanovi jalaväepataljoni territooriumil, kui reamees tuli tagasi linnaloalt. Reamees tunnistas 26.05.2023. a seletuskirjas, et tarbis alkoholi väljaspool pataljoni territooriumi, saab aru, et rikkus käitumiskorda ning et tema käitumine ja tegu ei ole sõdurile kohane. KVTS § 49 lg-st 12 tulenevalt on ajateenistuses keelatud alkoholi ning narkootilise ja psühhotroopse aine tarbimine, omamine, edasiandmine ja müük ning hasartmängud. Ravimite kasutamine ja omamine on lubatud kooskõlastatult ajateenistuskoha ülema määratud tervishoiutöötajaga. Kaitseväe sisemäärustiku p 20 kohaselt, kandes Kaitseväe ja Kaitseliidu

vormiriietust või viibides Kaitseväe ja Kaitseliidu territooriumil ja struktuuriüksuste ruumides, sõidukites, õppustel ja muudes teenistuskohtades, samuti välisriigis teenistuskohustuste täitmisel, vormiriietuses lähetusse minekul või sealt naasmisel (lennujaamas, õhusõidukis, raudteejaamas, ühistranspordivahendis jne), on keelatud alkohoolsete jookide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ilma arsti ettekirjutuseta tarbimine, samuti joobes eelnimetatud kohtades viibimine. Seega esinevad õigusnormid, mille alla on võimalik T. G. tegu kvalifitseerida. T. G. ilmus 25.05.2023 linnaloalt kasarmusse tagasi joobeseisundis (0,51‰). Oma tegevusega pani T. G. toime KVTS § 166 lg 1 p-s 1 sätestatud süüteo, rikkudes KVTS § 49 lg 12 ja Kaitseväe sisemäärustiku punkti 20.

7.Kohus selgitab, et KVTS § 173 lg 3 p-s 1 sätestatud eelduse kontrollimisel ei anna kohus hinnangut, kas kaitsevägi on konkreetsel juhul distsiplinaararesti määranud õiguspäraselt, sh, kas distsiplinaararesti määramise kõik eeldused on täidetud ja kas määratud karistus on proportsionaalne. Viimati nimetatut saab kohus hinnata distsiplinaararesti määramise käskkirja peale esitatud kaebuse lahendamisel.
8.Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on reamees T. G. tehtud teatavaks tema õigused ning ta on andnud toimunu kohta selgitusi. Enne distsiplinaararesti määramist on läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte on kinnitanud 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema kolonelleitnant Jaan Kallas, kellel on ametijuhendist tulenevalt kohustus tagada distsipliin pataljonis ja menetleda distsipliinirikkumisi vastavalt kehtivale korrale (p 3.5). Reamees T. G.le on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet tutvustatud 31.05.2023 ning antud võimalus esitada vastuväiteid kuni 01.06.2023 kell 13.00 (KV-0.4-3/23/11895-1). Tähtajaks reamees T. G. arvamust ei esitanud. 01.06.2023. a käskkirjal nr 1185P on märgitud korrektne vaidlustamisviide ja see on reamees T. G.le teatavaks tehtud (käsikirjas allkiri ning kuupäev). Kohtule ei ole kokkuvõttes täheldatav KVTS § 185 kohaste distsiplinaarkaristuse määramise ja sellest teatamise tähtaegadest hälbimine.
9.Tulenevalt KVTS § 171 lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Distsiplinaararesti määras Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Kohus on seisukohal, et distsiplinaararest on määratud pädeva isiku poolt. Halduskohtu hinnangul on seega täidetud KVTS § 173 lg 3 p-des 2–4 sätestatud eeldused.
10.Eeltoodust tulenevalt on halduskohus seisukohal, et distsiplinaararesti määramise menetlus toimus seaduspäraselt elik kooskõlas KVTS § 173 lg-ga 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja