Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2023. a, Tallinn
Haldusasja number
3-23-1018
Haldusasi
X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks edastama dokumendid ning 21.02.2023 ettekirjutuse nr 1052264762 ja 10.04.2023 otsuse nr 2025218354/TE tühistamiseks
Edasikaebamise kord
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
veebruaril 2023 ning isiku tuvastamise akt edastati 21. veebruaril 2023 (dtl 28). Vastustaja edastas 26.05.2023 kell 10.52 kaebaja meiliaadressil xxxxxxxx dokumendid EKEI akt, isiku tuvastamise akt, seadustamisettekirjutus, uuringu taotlus (1) ja uuringu taotlus (2) (dtl 36). Kohtu küsimise peale edastas vastustaja samad dokumendid ka kohtule (29.05.2023, dtl 47 jj). Kohus edastas dokumendid 30.05.2023 kaebajale (KISis saadetisena) ning kaebaja on 30.05.2023 samal päeval edastatud saadetise kättesaamist kinnitanud. Kaebaja tahteks on olnud, et talle edastataks esimene uuringutaotlus; ekspertiisiakt ning teine uuringutaotlus. Dokumendid, millega tehti muudatused kaebaja isikukoodis on isiku tuvastamise akt ja seadustamisettekirjutus (21.02.2023 ettekirjutus nr 1052264762, mis on vaidlustatud haldusasjas nr 3-23-503). Nimetatud dokumendid on kaebajale hiljemalt käesoleva kohtumenetluse käigus edastatud. Seega esineb alus kohtumenetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus ei pea põhjendatuks võimalikku üleminekut õigusvastasuse tuvastamise nõudele, sest see ei võimaldaks kaebaja õiguseid täiendavalt kaitsta, sh arvestades käesolevas asjas kohtumenetluse olemist alles algfaasis. Kohus märgib, et kaebaja on ise kinnitanud, et tema tööraamat tagastati (kaebuse p 2). Kaebaja sünnitunnistus on jätkuvalt ekspertiisis (dtl 59), seega ei ole see dokument PPA valduses. Kuna kaebaja sünniaja üle (21.02.2023 ettekirjutuse vaidlustamisel) on vaidlus kohtuasjas nr 3-23-503, saab kaebaja oma dokumendiga tutvuda või välja nõuda ennekõike selle kohtumenetluse raames oma väidete tõendamisel.
Seega ei riku 10.04.2023, millega anti kaebajale Eestis viibimisalus, kaebaja õiguseid ning kaebajal ei ole võimalik saavutada 10.04.2023 otsuse tühistamisega soovitud eesmärki – senise sünniaja ja isikukoodi taastamist. Niisiis tuleb tühistamisnõue HKMS § 121 lg 2 punktide 1 ja 2 alusel tagastada. Kaebaja võib soovi korral haldusasjas nr 3-23-503 taotleda ka lisaks menetlusse võetud nõuetele (vt käesoleva määruse punkt 5) ka tagajärgede kõrvaldamist seoses isikutunnistus(t)ega. Seda nõuet ei ole mõistlik eraldiseisvalt menetleda käesolevas asjas. Kui kaebaja kaebus haldusasjas ka ilma selle nõudeta rahuldatakse, tuleb PPA-l nagunii väljastada kaebajale isikutunnistus varasemate andmetega. Seega ei ole selle nõude täiendav esitamine teises haldusasjas ka määrav. Kohus peab kaebajale igaks juhuks oluliseks seletada (korrates kohtuotsuses nr 3-23-2320 toodut), et kaebaja sai Eesti kodakondsuse 19.06.2014 Vabariigi Valitsuse korraldusega nr 277. Seega lõppes kaebaja varasema elamisloa kehtivusaeg VMS § 134 p 1 ja § 240 lg 1 p 1 alusel 2014. aastal kodakondsuse saamisel. Kaebajalt võeti Eesti kodakondsus 17.09.2020 korraldusega nr 314 ära. Kodakondsuse kaotamisega ei taastu varasem, võimalik pikaajalise elaniku elamisluba. Isik, kes on olnud Eesti kodanik, võib saada tähtajalise elamisloa püsivalt Eestisse elama asumiseks (VMS § 2101 lg 2). Sellel alusel ongi kaebajale 10.04.2023 elamisluba antud. Kui kaebaja täidab uuesti pikaajalise elaniku elamisloa andmise tingimused (VMS § 232 lg 1), on tal võimalik uuesti pikaajalise elaniku elamisluba taotleda. Praegu on ilmselge, et kaebaja neid nõudeid ei täida, sest ta ei ole elanud Eestis elamisloa alusel vähemalt viis aastat vahetult enne pikaajalise elaniku elamisloa taotluse esitamist (p 1); ka on kaebaja ise kinnitanud, et tal puudub hetkel ravikindlustus (p 4).
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.