lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2420/22

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2420/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2420

Määruse kuupäev

17. aprill 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Ahmed-Aga Gašimovi kaebus Viru Vangla 4. oktoobri 2022. a käskkirja nr 6-3/752-1 ja Viru Vangla 25. novembri 2022. a otsuse nr 6-9/29284-2 tühistamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks tagastada kambrisse 4. septembril 2022 ära võetud teler

Menetlusosalised

Kaebaja – Ahmed-Aga Gašimov Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus asjas nr 3-22-2420.
2.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetavalt Ahmed-Aga Gašimovilt (edaspidi kaebaja) võeti 4. septembril 2022 kambrist ära televiisori.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Viru Vangla 4. oktoobri 2022. a käskkirjaga nr 6-3/752-1 tunnistati kaebaja süüdi Viru Vangla kodukorra punkti 7.1.4 (s.o keeld omada isevalmistatud esemeid) rikkumises ning teda karistati televiisori kasutamise keeluga 25 päevaks.
3.Kaebaja esitas 1. novembril 2022 vanglale taotluse nr 6-9/29284-1 elektriseadme kasutamiseks, soovides seejuures enda televiisori Philips laost väljastamist koos puldi ja kaabliga. Viru Vangla tunnistas 25. novembri 2022. a otsusega nr 6-9/29284-2 kaebaja isikliku elektriseadme (televiisor) kasutamise loa kehtetuks ning jättis rahuldamata kaebaja taotluse nr 6-9/29284-1 elektriseadme kasutamiseks.
4.Tartu Halduskohtusse saabus 14. detsembril 2022 kaebaja kaebus Viru Vangla 4. oktoobri 2022. a käskkirja nr 6-3/752-1 tühistamiseks ning Viru Vangla toimingu (televiisori äravõtmine) õigusvastasuse tuvastamiseks.

3-22-2420

5.Tartu Halduskohus jättis 8. veebruari 2023. a määrusega kaebaja kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et kuna Viru Vangla on tunnistanud 25. novembri 2022. a otsusega nr 6-9/29284-2 kaebaja isikliku elektriseadme (televiisor) kasutamise loa kehtetuks ning jätnud kaebaja taotluse isikliku elektriseadme kasutamiseks rahuldamata, siis on kaebaja õiguste efektiivseks kaitseks asjakohane taotleda Viru Vangla 25. novembri 2022. a otsuse nr 6-9/29284-2 tühistamist ja Viru Vangla kohustamist tagastada kambrisse 4. septembril 2022 ära võetud teler. Kaebajal tuli kaebuse puuduse kõrvaldamiseks kohtule teatada, millised nõuded ta lisaks Viru Vangla
4.oktoobri 2022. a käskkirja nr 6-3/752-1 tühistamise nõudele kohtule esitab.
6.Tartu Halduskohtusse saabus 17. veebruaril 2023 kaebuse täiendus, mille kohaselt taotleb kaebaja Viru Vangla 4. oktoobri 2022. a käskkirja nr 6-3/752-1 ja Viru Vangla 25. novembri 2022. a otsuse nr 6-9/29284-2 tühistamist ning Viru Vangla kohustamist tagastada kambrisse
4.septembril 2022 ära võetud teler.
7.Kaebaja esitas 3. aprillil 2023 kohtule pöördumise, milles märkis, et võtab kaebuse haldusasjas nr 3-22-2420 tagasi, kuna sai televiisori kätte. Sisuliselt ja menetluslikult tähendas see kaebusest loobumist, mistõttu selgitas kohus 6. aprilli 2023. a kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kaebajal teatada, kas ta jääb kaebusest loobumise avalduse juurde. Vastuseks kohtu kirjale esitas kaebaja 11. aprillil 2023 kinnituse, et ta soovib tagasi võtta oma kaebuse, kuna nad on jõudnud vanglaga kokkuleppele.

KOHTU SEISUKOHT

8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lõike 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lõike 4 esimesest lausest tuleneb, et kohus võtab kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
9.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale 6. aprilli 2023. a kirjaga selgitanud ning kaebaja on jäänud kaebusest loobumise juurde. Kaebusest loobumine ei riku vastustaja ega muude isikute õigusi. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-22-2420 menetluse.
10.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
11.HKMS § 108 lõike 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Haldusasja materjalidest ei nähtu, et vastustaja oleks välist õigusabiteenust kasutanud. Seega ei saa tal olla tekkinud väljamõistetavaid menetluskulusid. Poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja