lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-757/2

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-757/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kristina Maimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2023, Tallinn

Haldusasja number

Menetlusosalised

3-23-757 X kaebus Riigikogu valimiste elektroonilise hääletamise tulemuste kehtetuks tunnistamiseks; Riigikohtu 30.03.2023 määruse asjas nr 5-23-23 õigustühiseks tunnistamiseks; Anti Allase Riigikogu liikme kohale kõlbmatuks tunnistamiseks Kaebaja: X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.X on esitanud halduskohtule 06.04.2023 (postitempli kuupäev) kaebuse, milles leiab, et digitaalallkirja seaduse kehtetuse tõttu on kehtetu ka O. Kase poolt Vabariigi Valimiskomisjoni esimehena allkirjastatud 17.03.2023 otsus nr 73, millega jäeti X kaebus läbi vaatamata. Kaebaja ei nõustu otsuses antud hinnanguga, et kaebus oli esitatud tähtaja rikkumisega. Riigikohtu vaidlustatud määrus, millega jäeti tema kaebus eelnimetatud otsusele läbi vaatamata, on tehtud kirjalikus menetluses, mis rikub kaebaja inimõigust olla oma kohtuasja läbivaatamise juures. Määrus on ka omakäeliselt allkirjastamata, seetõttu kehtetu ja õigustühine. Lisaks sellele on ka Riigikohus eksinud kaebuse tähtaegsuses, alustades tähtaja lugemist 19. märtsist, mis oli pühapäev ehk kristlastele puhkepäev, mistõttu tähtaja algust sellest lugeda ei saanud. Tähtaeg hakkas kulgema esmaspäeval ehk 20. märtsil. Samuti on kaebaja seisukohal, et Võru linnapeana tegutsev Anti Allas ei kõlba Riigikogu liikmeks. Kaebaja soovib kõigi oma kaebuses tõstatatud küsimuste läbivaatamist kohtuistungil kaebaja osavõtul.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna selle menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Riigikohtu jõustunud lahendeid ei saa halduskohtus vaidlustada. See tähendab, et ka Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi poolt 30.03.2023 asjas nr 5-23-23 tehtud määruse peale esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamise halduskohtus. Niisamuti ei saa halduskohus Riigikohtule esitatud valimiskaebust uuesti läbi vaadata, kuna selliste kaebuste menetlemiseks on erikord (põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus 6. peatükk). Kehtiv õigus ei anna halduskohtule ka pädevust hinnata valimistel kandideerinud isiku sobivust Riigikogu liikmeks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium