Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Daimar Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
30.03.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-23-650
Haldusasi
X kaebus ühistranspordi teenust osutavate ettevõtete kohustamiseks infobaasi ja veebilehtede loomiseks
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
Tagastada X kaebus.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ühendusi ning asutades piirkondlikke ühistranspordikeskusi, siis kohus tõlgendab esmalt kaebust vastavalt ja leiab, et kaebus on esitatud ÜTS § 12 nimetatud haldusorganite vastu. Ühistranspordiseadusest ega ühestki teisest kohtule teada olevast õigusaktist ei tulene kohustust luua üleüldist infobaasi koos foorumitega kaebuste vastuvõtmiseks ja eraldi ettepanekute jaoks mis on seotud ühistranspordiga. Kaebuste esitamise kord on sätestatud ühistranspordiseaduses (sh veotingimused peavad pärast liiniloa saamist olema avaldatud vedaja või vedajate ühenduse veebilehel või olema muul viisil vabalt kättesaadavad. Veotingimustes peab kajastuma mh kaebuste lahendamise ja piletihinna hüvitamise kord – vt ÜTS 46 lg 4 p 4. Samuti reguleerib kaebuste lahendamist näiteks ÜTS § 71. Järelevalvet teostab Transpordiamet.) Veelgi enam - riigil (selle asutustel) ja kohalike omavalitsusüksustel puudub seadusest tulenev kohustus luua igaühe jaoks eraldi autojuhi veebilehte väljadega: „rahvaalgatus,“ ,,avalik julgeolek,“ „kasulik liikumine“. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda riigilt või kohaliku omavalitsuse üksustelt sellise veebilehe loomist. Kaebaja kirjutab seejuures, et garanteerib vastava lehe loomist ehk on sponsoriks. Kui kaebaja soovib, siis võib ta ise vastava veebilehe autojuhtidele luua kandes ise kõik vastavad kulud. Kohtule jääb täiesti arusaamatuks milliseid kaebaja subjektiivseid õigusi võiks olla rikutud sellega, et vastavaid kaebaja poolt nimetatud infosüsteeme kaebaja poolt ettekujutatud ja soovitud viisil loonud ei ole. Kohtu poole saab pöörduda üksnes seaduses sätestatud subjektiivsete õiguste kaitseks, mitte enda ideede realiseerimiseks küsimustes, kuidas võiks riik korraldada kaebuste, arvamuste kogumist või mingeid kaebajale meeldivaid veebilehti luua. Kohus leiab, et kaebaja subjektiivseid õigusi ei ole rikutud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajale kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.