lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-292/9

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-292/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 2 lg 3Äriühingute liigidÄS § 390 lg 1Filiaali likvideerimine ja registrist kustutamineHKMS § 108 lg 4Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-292/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

29.03.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-292

Haldusasi

Debora Group Limited Eesti filiaal kaebus Maksu- ja Tolliameti 20.01.2023 otsusele nr 13-1.1/947 ning 01.02.2023 vaideotsusele nr 6-1/5277-2

Menetlusosalised

Kaebaja – Debora Group Limited Eesti filiaal (kustutatud), volitatud esindaja Aleksandra Hlebnikova-Stepanova Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja, Jane Perv

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-23-292 menetlus.
2.Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Debora Group Limited Eesti filiaal (kustutatud) kaebus Maksu- ja Tolliameti 20.01.2023 otsuse nr 13-1.1/947 ning 01.02.2023 vaideotsuse nr 6-1/52772 tühistamiseks.
2.Vastustaja esitas vastuseks kaebusele 15.03.2023 taotluse lõpetada menetlus kaebaja lõppemise tõttu, kuna äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on kaebaja 16.02.2023 kandeavalduse alusel äriregistrist kustutatud 22.02.2023 ning õigusjärglust ei nähtu.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 30.07.20263-26-2175/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20263-26-2291/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 21.07.20263-25-2793/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-111/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-2099/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20263-26-1726/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebaja esitas kohtule 15.03. seisukoha, milles kaebaja nõustub vastustajaga lõpetada menetlus kaebaja lõppemise tõttu (HKMS § 152 lg 1 p 5).

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 152 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse poole surma või lõppemise korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.
5.Kaebaja on äriregistrist kustutatud 22.02.2023. Äriregistri dokumentatsioonist nähtuvalt kustutati kaebaja äriregistrist, kuna äriühing on lõppenud (ÄS § 390 lg 1 p 1). ÄS § 2 lg 3 järgi äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega, kui äriühingul puudub vara. Seega on praeguse seisuga kaebaja õigusvõime lõppenud. Kaebaja ei ole kohtule ühestki oma õigusjärglasest teada andnud, kes sooviks tema asemel menetlusse astuda. Seetõttu võib eeldada, et kaebajal ei ole õigusjärglast.
6.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel haldusasja nr 3-23-292 menetluse.
7.Kui kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohus on kaebajale menetluse lõpetamise tagajärge varasemalt selgitanud.
8.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud menetluse lõpetamise korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Hallikma kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20263-26-2025/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20263-26-1284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium