lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-264/18

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-264/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Oliver Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2023, Tallinn

Haldusasja number

Menetlusosalised ja nende esindajad

3-23-264 X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 3. jaanuari 2023. a otsuse nr 7002210033-2 tühistamiseks, Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks väljastada elamisluba ning kahju hüvitamiseks Kaebaja – X, esindaja Keijo Lindeberg Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja MS

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 21. veebruari 2023. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Tagastada Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21. veebruari 2023. a määruse peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigkohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 07.02.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 03.01.2023 otsuse nr 7002210033-2 tühistamiseks, PPA kohustamiseks väljastada X-le elamisluba ning kahju hüvitamiseks. Koos kaebusega oli esitatud menetlusabi taotlus ning majandusliku seisu teatis.
2.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Halduskohtu 21.02.2023 määrusega võeti kaebus menetlusse (resolutsiooni p 2), rahuldati kaebaja menetlusabi taotlus osaliselt ning vabastati kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest (resolutsiooni p 1.1) ja tõlkekulude kandmisest (resolutsiooni p 1.2).

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

3-23-264

3.PPA esitas 08.03.2023 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 21.02.2023 määruse resolutsiooni punktide 1, 1.1 ja 1.2 tühistamiseks. Kaebaja majanduslik seisund on ilmselgelt parem, kui kaebaja kohtule esitas. Kaebaja viidab Eestis aega spaades ja lendab pärast spaakülastust Saaremaalt mandrile lennukiga. Kaebaja käib kinos ja kontserditel, ööbib ja veedab aega erinevates kallites hotellides ning eksponeerib oma elustiili avalikult Youtube’i kanalites. Selline elustiil eeldab piisavate rahaliste vahendite olemasolu. Seega on vastustaja seisukohal, et kaebaja väidetav sissetulek 200 eurot (millest 140 eurot igakuiselt läheb sõidukaardi soetamiseks, 40 eurot söögile ja 20 eurot muude majanduskulude peale) ei võimalda viljeleda sellist elustiili. Kaebaja on loonud halduskohtule ilmselgelt oma sissetulekust ja majanduslikust olukorrast väära ettekujutuse. Olenemata asjaolust, et HKMS § 119 lõike 1 kohaselt ei ole vastustajal menetlusabi andmise või sellest keeldumise peale määruskaebuse esitamise õigust, tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 3 järgi tasuda riigilõivu 350 eurot kaebuse esitamisel rahalise hüvitise maksmiseks või kahju hüvitamiseks, kui nõutava hüvitise summa jäetakse kaebuses märkimata ning taotletakse õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Kaebaja on märkinud, et taotleb 50 000 euro suurust varalise kahju hüvitamist vandeadvokaat A. Ratnikovilt, 100 000 euro suurust varalise kahju hüvitamist väljasaatmiskeskuse juhilt ning 50 000 euro suuruse mittevaralise ja varalise kahju hüvitamist PPA-lt. Tallinna Halduskohtu 21.02.2023 määruse p 8 järgi on riigilõiv kaebuselt arvestatud riigilõivu seaduse § 60 lg 3 järgi. Kaebuse esitamise eest tuleb riigilõivu tasuda lähtuvalt RLS § 60 lg-st 2 ning ka riigilõivu tasumine peaks jääma kaebaja enda kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Tallinna Halduskohtu 21.01.2023 määruse peale ei ole määruskaebuse esitamine lubatav. HKMS § 119 lg 1 lausete 1 ja 2 järgi võib halduskohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale menetlusabi taotleja või saaja või riigi õigusabi seaduse § 15 lg-s 8 sätestatud juhul advokatuur esitada määruskaebuse. Määruskaebust ei saa esitada riigilõivust täieliku või osalise vabastamise määruse peale osas, mis puudutab riigilõivust vabastamist. HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Halduskohtu määrus ei takista praegusel juhul asja edasist menetlust.
5.HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lõikega 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus tagastada määruskaebus läbivaatamatult.
6.Seetõttu tuleb PPA määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21.02.2023 määruse peale tagastada läbivaatamatult, lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lõikega 2 ja lg 3 punktiga 6.
7.Ringkonnakohus märgib siiski, et HKMS § 27 lg 1 p 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada kohtule taotlusi, samuti on menetlusosalisel õigus vaielda vastu teiste menetlusosaliste 2(3)

3-23-264 taotlustele ja põhjendustele (HKMS § 27 lg 1 p 7). Sellised taotlused ja vastuväited vaatab läbi asja menetlev kohus. Samuti võib kohus igas menetlusstaadiumis kontrollida, kas menetlusabi andmise majanduslikud eeldused on täidetud (HKMS § 114 lg 2 ls 2). HKMS § 117 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja on menetlusabi taotledes esitanud valeandmeid (p 1); menetlusabi saamise tingimused puudusid või on ära langenud, muu hulgas menetlusabi saaja isiku muutumise korral õigusjärgluse tõttu, kui õigusjärglasel ei ole õigust saada menetlusabi (p 2); menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud (p 3); menetlusabi saaja ei anna kohtu nõudmisel selgitust oma majandusliku seisundi muutumise kohta või ei esita nõutavaid tõendeid (p 4). Halduskohus saab menetluse käigus seega menetlusabi andmise tühistada, kui ta peab PPA väiteid põhjendatuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja