lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-535/2

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-535/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

08.03.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-535

Haldusasi

Eestimaa Ühendatud Vasakpartei ja O. I. kaebus 2023. aasta Riigikogu valimiste hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamiseks või Vabariigi Valimiskomisjoni kohustamiseks korraldada häälte ülelugemine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebajad: Eestimaa Ühendatud Vasakpartei ja O. I., ühine volitatud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Vastustaja: Vabariigi Valimiskomisjon

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Eestimaa Ühendatud Vasakpartei ja O. I. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Eestimaa Ühendatud Vasakpartei (EÜVP) ja O. I. esitasid 08.03.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse 2023. aasta Riigikogu valimiste hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamiseks või Vabariigi Valimiskomisjoni kohustamiseks korraldada häälte ülelugemine.
2.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kaebusest nähtuvalt on kaebajate eesmärgiks saavutada 2023. aasta Riigikogu valimistel Riigikogu valimiste hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamine või antud häälte ülelugemine.

1(2)

Oma väidete tõendamiseks on kaebajad esitanud kohtule taotluse täiendavate tõendite kogumiseks. Sõltumata sellest, kuidas kaebajate nõudeid tõlgendada, ei ole sellise vaidluse lahendamine halduskohtu pädevuses. Selliste kaebuste lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord (HKMS § 4 lg 1) riigikogu valimise seaduse (RKVS) ning põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadusega (PSJKS). Kohtu hinnangul on esitatud kaebuse näol tegemist kaebusega RKVS § 69 mõttes („Käesoleva seaduse tähenduses on kaebus Vabariigi Valimiskomisjonile esitatav nõuetekohaselt vormistatud taotlus tunnistada seadusvastaseks valimiste korraldaja toiming ja käesoleva seaduse §-s 721 sätestatud korras Riigikohtule esitatav kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toimingu peale.“). Riigikogu valimiste hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamise pädevus on Vabariigi Valimiskomisjonil (RKVS § 9 lg 2 p 3) ja Riigikohtul (PSJKS § 46 lg 2). RKVS § 721 lõike l kohaselt võib huvitatud isik, juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. Samasisuline regulatsioon on PSJKS § 38 lg-s 1.

4.Kohus selgitab, et kaebajad saavad kaebusega pöörduda Vabariigi Valimiskomisjoni poole.
5.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium