lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2427/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2427/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2023, Tartu

Kohtuasja number

3-22-2427

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kahe kinnipeetavaga ühes eluosakonnas viibimisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel selles nimetatud füüsiliste isikute nimed tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 13. novembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust selle üle, et teda hoiti eraldatud lukustatud kambris ning ta on pidanud viibima ühes eluosakonnas koos kahe kinnipeetavaga, kellega ta kokku ei sobi. Kohus mõistis X kaebust nii, et selles on esitatud järgmised nõuded: 1) eraldatud lukustatud kambris hoidmise ehk Tartu Vangla 18. veebruari 2022. a käskkirja nr 2-22/1-2/56 tühistamise nõue; 2) kohustamisnõue, et kaebajat ei paigutataks ühte eluosakonda A ja B-ga; 3) perioodil 18. veebruar 2022 kuni 11. märts 2022 eraldatud lukustatud kambris hoidmisega tekitatud kahju hüvitamise nõue (20 eurot/päev); 4) perioodil 6. juuli 2022 kuni 25. august 2022 A-ga ühte eluosakonda paigutamisega tekitatud kahju hüvitamise nõue (30 eurot/päev);

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-22-2427

5) perioodil 7. september 2022 kuni 26. september 2022 B-ga ühte eluosakonda paigutamisega tekitatud kahju hüvitamise nõue (30 eurot/päev).

2.Kohus tegi 14. detsembril 2022 määruse, millega tagastas X kaebuse osaliselt ehk kaebaja eelviidatud nõuetes nr 1 ja nr 2 (resolutsiooni p 1) ning nõude nr 3 osas jättis rahuldamata kaebaja kaebetähtaja ennistamise taotluse ja lõpetas osaliselt asja menetluse (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis kohus rahuldamata X menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 4) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks (resolutsiooni p 5). Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni punkti 4 jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et X kaebus tuleb praeguseks veel menetlusse jäänud osas tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus tagastas 14. detsembri 2022. a määrusega X kaebuse osaliselt ning samuti lõpetas osaliselt asja menetluse (resolutsiooni p-d 1 ja 2). Lisaks ei rahuldanud kohus osas, milles kaebus jäi kohtu menetlusse, kaebaja menetlusabi taotlust (resolutsiooni p 4) ning kohustas teda sama määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu (kas 63,90 eurot või 3% nõutavas summast). X vaidlustas halduskohtu 14. detsembri 2022. a määruse resolutsiooni punktid 1, 2 ja 4 Tartu Ringkonnakohtus, kuid Tartu Ringkonnakohtu 16. jaanuari 2023. a määrusega jäeti tema määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu määruse resolutsiooni vastavad punktid muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 16. jaanuari 2023. a määrus oli vaidlustatav üksnes osas, milles määruskaebus jäeti rahuldamata halduskohtu määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale. Osas, milles halduskohus oli jätnud kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas kaebajat riigilõivu tasuma, jõustus halduskohtu määrus juba Tartu Ringkonna 16. jaanuari 2023. a määruse tegemisest. Kaebaja sai selle kohtumääruse kätte 17. jaanuaril 2023 (tl 47). X esitas Tartu Ringkonnakohtu 16. jaanuari 2023. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 21. veebruari 2023. a määrusega X määruskaebuse muu hulgas menetlusabi andmata jätmist puudutavas osas ning ülejäänud osas jättis määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega on halduskohtu 14. detsembri 2022. a määrus praeguseks tervikuna jõustunud. Eelnevat arvestades oli kaebajal kohustus tasuda kaebuse menetlusse jäänud osas (hüvitamisnõue seonduvalt kahe kinnipeetavaga ühes eluosakonnas viibimisega, s.o kaebaja nõuded nr 4 ja nr 5) riigilõiv. X ei ole tasunud riigilõivu kohtu antud 7-päevase tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist.
5.Kohus on seisukohal, et X hüvitamiskaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

3-22-2427

6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus selles nimetatud füüsiliste isikute nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium