lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-166/2

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-166/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-23-166

Haldusasi

Anastusest Vaba Eesti kaebus seonduvalt osundatud kandidaatide Riigikogu valimistel osalemise tagamisega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja - Anastusest Vaba Eesti, esindaja Almar Gluštšenko; Eeldatav vastustaja – Vabariigi Valimiskomisjon

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 24.01.2023 Anastusest Vaba Eesti, esindaja Almar Gluštšenko, kaebus (avaldus) taotlusega tunnistada 71 kandidaadiga nimekiri Riigikogu 05.03.2023 valimistele kvalifitseerunuks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi - HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.Kuna kaebaja on taotlenud kaebuse kiireloomulist läbivaatamist ja kohtule on arusaadav, et see on esitatud seonduvalt valimiste korraldaja toiminguga või Vabariigi Valimiskomisjoni teatava otsustusega, siis kohus kaebuse käiguta jätmist vajalikuks ei pea.
4.Taolise vaidluse või võimaliku vaidluse lahendamine ei oleks halduskohtu pädevuses. Teistsuguse menetluskorra näeb ette riigikogu valimise seadus (RKVS) ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus (PSJKS). Riigikogu valimise seaduse § 721 lõike l kohaselt võib huvitatud isik, juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. PSJKS § 38 lõike 1 järgi esitatakse kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või toimingu sooritamisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.
5.Eeltoodu tähendab, et kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Halduskohtu pädevusse mittekuuluva kaebuse tagastamisega on antud juhul hõlmatud ka kõik selles sisalduvad taotlused või võimalikud taotlused. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium