lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2339/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2339/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2022, Tartu

Kohtuasja number

3-22-2339

Kohtuasi

Xi kaebus Tartu Vanglale kohustavate ettekirjutuste tegemiseks (üksikvangistuses hoidmise keelamine; sektsioonis vabalt liikumise võimaldamine; spordisaali ja uute jalutusbokside kasutamise võimaldamine; vanadesse jalutusboksidesse paigutamise keelamine)

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Jätta kaebaja taotlused ekspertiisi määramiseks ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 30. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles esitas järgmised nõuded Tartu Vangla vastu: 1) tunnistada õigusvastaseks kaebaja üksiktingimustes hoidmine ning arstide tegevus, kes kiidavad heaks vanglaametnike tegevuse ja lubavad hoida kaebajat üksiktingimustes; 2) tunnistada õigusvastaseks keeld tegeleda spordiga, jalutada uutes jalutusboksides, külastada spordisaali ja liikuda sektsioonis; 3) kohustada vanglat lubama külastada spordisaali ja uusi jalutusbokse; 4) tühistada üksikvangistus;

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-22-2339

5) keelata vanglal piinamine üksikvangistusega ning paigutamine vanadesse jalutusboksidesse, mis ei vasta standarditele. Kaebaja taotles kaebuses esialgse õiguskaitse kohaldamist ning palus vabastada end riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Ühtlasi esitas kaebaja veel mitmeid menetluslikke taotlusi (s.o ekspertiisi määramiseks, põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks).

2.Kohus tõlgendas Xi kaebust nii, et selles on esitatud Tartu Vanglale kohustavate ettekirjutuste (üksikvangistuses hoidmise keelamine; sektsioonis vabalt liikumise võimaldamine; spordisaali ja uute jalutusbokside kasutamise võimaldamine; vanadesse jalutusboksidesse paigutamise keelamine) tegemise nõuded. Kohus jättis 9. novembri 2022. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 20 eurot tasumiseks) aega 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Ühtlasi jättis kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ning seda puudutava menetlusabi taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 4).

KOHTU SEISUKOHT

Kaebuse tagastamine

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus ei rahuldanud kaebaja menetlusabi taotlust ning kohustas teda 9. novembri 2022. a määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot. X vaidlustas ringkonnakohtus halduskohtu 9. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 4, kuid Tartu Ringkonnakohtu 8. detsembri 2022. a määrusega tema määruskaebus tagastati. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 252 lg 7). Seega jõustusid halduskohtu 9. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 4 Tartu Ringkonnakohtu 8. detsembri 2022. a määrusega, mille kaebaja sai kätte 15. detsembril 2022. X ei ole tasunud riigilõivu kohtu antud 7-päevase tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist.
5.Kohus on seisukohal, et Xi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

3-22-2339

Muud menetluslikud otsustused

7.Kuna kohus tagastab kaebuse ega vaata seda sisuliselt läbi, puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata ka kaebaja taotlusi ekspertiisi määramiseks ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse algatamiseks. Kohus jätab need taotlused läbi vaatamata.
8.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium