lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2339/13

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2339/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
412
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-2339/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.12.20223-22-2339/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium12.01.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 8. detsember 2022, Tartu 3-22-2339 Xi kaebus Tartu Vanglale kohustavate ettekirjutuste tegemiseks (üksikvangistuses hoidmise keelamine, sektsioonis vabalt liikumise võimaldamine, spordisaali ja uute jalutusbokside kasutamise võimaldamine, vanadesse jalutusboksidesse paigutamise keelamine) Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 9. novembri 2022. a määruse resolutsiooni p-de 2, 4 peale Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 9. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Tagastada Xile tema määruskaebusele lisatud tõend.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 252 lõige 7, § 119 lõige 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohtu hinnangul Tartu Halduskohus 9. novembri 2022. a määrusega jättis õiguspäraselt Xi menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning esialgse õiguskaitse taotluse ja menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluse esitamist puudutavas osas läbi vaatamata. Halduskohus põhjendas ja selgitas väga põhjalikult kohtu otsustuse asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 9. novembri 2022. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.X viitab määruskaebuses riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-le 12 ja leiab, et tervisega seotud kaebus peaks olema riigilõivuvaba. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 sätestab, et riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Ringkonnakohus selgitab, et X ei ole taotlenud käesolevas haldusasjas (3-22-2339) tervisele tekitatud kahju hüvitamist, vaid soovib vangla kohustamist mitte hoida teda üksikvangistuses ning mitte keelata spordisaali ja uute jalutusbokside kasutamist. Kuigi kaebaja väidab määruskaebuses, et üksikvangistuses hoidmine mõjub tema tervisele negatiivselt, siis halduskohtule esitatud kaebus tervisele tekitatud kahjuga seotud nõuet ei sisalda.
3.Halduskohus viitas õigesti, et vahistatu kinnipidamisrežiim on ette nähtud vangistusseaduse § 90 lg-s 3 ja vangla ei saa võimaldada vahistatule osakonna piires vaba liikumist. Asja materjalid kinnitavad, et Xi tervislik seisund ei välista tema üksinda kambris paiknemist. Liiatigi saab järeldada, et X sattus vahistatu staatusesse tema enda käitumise tagajärjel.
4.X on määruskaebuse lisana esitanud väljavõtte ajalehe Postimees 3. novembri 2022. a numbrist (artikkel „Lõppes Mikk Tarraste enesetapu uurimine“). Ringkonnakohtu hinnangul ei oma lisatud tõend asjas tähtsust, kuna ei puuduta käesoleva haldusasja vaidlusega seotud asjaolusid. Ringkonnakohus tagastab esitatud tõendi kaebajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium