lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2155/5

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2155/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Scand Finance OÜ14243338(Kaebaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse avalikult teatavaks- 24. november 2022, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number

3-22-2155

Haldusasi

Scand Finance OÜ kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 01.12.2021 ettekirjutuse nr 6-5/2102281-017 õigusvastasuse tuvastamise ning 09.09.2022 sunniraha tasumise nõude nr 6-5/21-02281-032 alusel tasutud sunniraha 500 eurot tagastamise kohustamise nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja Scand Finance OÜ (registrikood 14243338), volitatud esindaja v.adv Janar Urres Vastustaja Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet, esindaja Martti Kangur

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Scand Finance OÜ ning Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti vahel 23.11.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Vastustaja tunnistab kehtetuks 01.12.2021 ettekirjutuse nr 6-5/21-02281-017 hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates.
1.2.Vastustaja tagastab kaebajale 09.09.2022 menetlusdokumendiga nr 6-5/21-02281032 määratud sunniraha summas 500 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates.
1.3.Vastustaja hüvitab kaebajal haldusasjaga nr 3-22-2155 seonduvalt tekkinud menetluskulud summas 357,50 eurot (käibemaks ei lisandu) hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates, kandes vastava summa Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr EE607700771004334014. Ülejäänud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled hoiduvad kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-22-2155 menetlus.

3-22-2155

3.Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu summas 357,50 eurot (ilma käibemaksuta). Muus osas jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Scand Finance OÜ kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 09.09.2022 sunniraha tasumise nõude nr 6-5/21-02281-032 alusel tasutud sunniraha 500 eurot tagastamise kohustamise nõudes.
2.Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse 23.11.2022 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja haldusasjas menetluse lõpetamiseks. Kaebaja ja vastustaja vahel on 23.11.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Vastustaja tunnistab kehtetuks 01.12.2021 ettekirjutuse nr 6-5/21-02281-017 hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates.
2.2.Vastustaja tagastab kaebajale 09.09.2022 menetlusdokumendiga nr 6-5/21-02281-032 määratud sunniraha summas 500 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates.
2.3.Vastustaja hüvitab kaebajal haldusasjaga nr 3-22-2155 seonduvalt tekkinud menetluskulud summas 357,50 eurot (km ei lisandu) hiljemalt 14 päeva jooksul kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates, kandes vastava summa Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr EE607700771004334014. Ülejäänud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Pooled hoiduvad kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-22-2155 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus leiab, et 23.11.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve.

2(3)

3-22-2155

5.Kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 154 lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lõike 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetlusosalised on 23.11.2022 menetlusdokumendis kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.HKMS § 152 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-22-2155 menetluse.
7.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv (20 eurot) nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. Seega tuleb mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu summas 357,50 eurot (ilma käibemaksuta). Muus osas jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud menetlusosaliste kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja