lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2386/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2386/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 23.11.2022, Tartu 3-22-2386 Xi kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määrus Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
3.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7, § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1.X palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määrus ja teha uus määrus, millega määruskaebus rahuldada ja saata asi menetluse jätkamiseks halduskohtule ning lahendada esialgse õiguskaitse taotlus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 09.11.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale, millega halduskohus tagastas tema kaebuse ja jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastuseks määruskaebusele, milles kaebaja märgib, et halduskohus jättis põhjendamatult kaalumata võimaluse minna tuvastamiskaebuselt üle keelamiskaebusele, selgitab ringkonnakohus, et sarnaselt kohustamiskaebusega on halduskohtule võimalik esitada keelamiskaebus pärast kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse läbimist (vangistusseaduse § 11

lg 5). Seetõttu on halduskohtu põhjendus selle kohta, miks ta kaebust nõude muutmiseks käiguta ei jätnud, asjakohane ka keelamiskaebuse puhul.

3.Kaebaja palub asendada tema nimetähed X tähega. HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium