lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2676/16

Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2676/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 27 lg 2Menetlusosalise õigusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 16.11.2022, Tallinn 3-21-2676 PharmaEstica Manufacturing OÜ kaebus Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse (endine Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus) 22.07.2021 vastuse nr 1-2.2-7/21/2331-3 ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi 19.10.2021 käskkirja nr 1.1-6/21-016 tühistamiseks ja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse kohustamiseks väljastada 22.06.2021 taotluses palutud dokumendid Kaebuse esitaja: PharmaEstica Manufacturing OÜ, esindaja v.adv Vitali Šipilov ja adv Mari Anne Valberg Vastustaja 1: Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (EIS) (Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus (EAS) õigusjärglane alates 01.01.2022), esindaja v.adv Kati Jakobson-Lott Vastustaja 2: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium (MKM), esindaja Gerly Lootus

1.Võtta vastu kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-21-2676 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.
3.Tühistada Tallinna Halduskohtu 11.10.2022 määruse resolutsiooni p 7 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

Edasikaebamise kord

4.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Määruse resolutsiooni p 1ja 2 peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Muus osas ei ole määrus kaevatav.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 01.09.20263-26-1048/10Riigikohtu halduskolleegium
  • 31.08.20263-26-1547/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-25-1046/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.08.20263-26-1755/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-1957/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-3210/19
Tallinna Halduskohtu menetluses on PharmaEstica Manufacturing OÜ kaebus Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse (endine Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus) 22.07.2021 vastuse nr 1-2.2-7/21/2331-3 ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi 19.10.2021 käskkirja nr 1.1-6/21-016 tühistamiseks ja Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse kohustamiseks väljastada 22.06.2021 taotluses palutud dokumendid.
2.15.11.2022 saabus kohtule kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks.
3.Vastustajad teatasid 16.011.2022 kohtule, et nõustuvad kaebuse menetluse lõpetamisega kaebaja kaebusest loobumise tõttu.
4.HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud. Vastustajad ei ole kaebusest loobumise avaldusele vastu vaielnud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-21-2676 menetlus. Kuivõrd asja menetlus tuleb lõpetada, siis tuleb tühistada ka Tallinna Halduskohtu 11.10.2022 määruse resolutsiooni p 7 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.
5.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd vastustajad ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.
6.Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalset) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 10.08.20263-26-1547/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20263-26-1617/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium