lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2090/10

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2090/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2090

Haldusasi

X taotlus leevendada vaidemenetluse ajal esialgse õiguskaitse korras üksikvangistuse tingimusi

Menetlusosalised

Taotleja X Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja AV

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10.10.2022 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 10.10.2022 määrus muutmata.

Piirata X õigust tutvuda Tallinna Vangla 02.11.2022 vastuse lisaga 3.

Selgitus Esialgset õiguskaitset puudutavas osas on määrus lõplik ja selle peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7). Määruse p 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 88 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav X viibib alates 09.05.2022 lukustatud kambris. Talle kohaldatakse vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 1 alusel täiendavaid julgeolekuabinõusid.
2.21.08.2022 esitas X Tallinna Vanglale taotluse võimaldada talle lukustatud kambris viibimise ajal leevendusmeetmeid. X soovis vähemalt neli korda nädalas mõtestatud suhtlust, vähemalt neli korda nädalas kasutada erakõnedeks telefoni, vähemalt kaks korda kuus suhelda lähedastega Skype’i teel ning vähemalt neli korda nädalas tegeleda kehakultuuriga spordisaalis või palliplatsil või kasutada suurt jalutusala või osakonna spordinurka.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Vangla jättis 29.09.2022 vastusega X taotluse rahuldamata. Mõtestatud suhtlust tagab vangla vastavalt võimalustele. Tallinna Vangla IV üksuse helistamise graafiku kohaselt on võimalik lukustatud kambrites helistada üks kord nädalas. Leevendusmeetmena võimaldatakse taotlejal alates 15.08.2022 teha erakõnesid kaks korda nädalas. Skype’i ei saa

3-22-2090 vangla lubada tulenevalt VangS §-st 311. Kehakultuuriga tegelemine on taotlejale 09.09.2022 käskkirja alusel keelatud.

4.X esitas vangla 29.09.2022 vastuse peale 03.10.2022 vaide.
5.X esitas 03.10.2022 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse vähemalt ühelkahel korral nädalas mõtestatud suhtluse ja vähemalt ühel-kahel korral nädalas suure jalutusala või palliplatsi kasutamise võimaldamiseks. Taotlejale ei ole võimaldatud leevendusmeetmena lisasuhtlust ega kambrivälist tegevust. Taotlejale võimaldatakse kahel korral kuus kohtuda kliinilise psühholoogiga ja iga kahe-kolme kuu tagant kaplaniga. Ainsa leevendusmeetmena saab taotleja teha kõnesid kaks korda nädalas. Lukustatud režiim on taotleja jaoks aina kurnavama ning piinavama iseloomuga.
6.Tallinna Vangla palus jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Taotlejale on leevendusmeetmena tagatud võimalus teha kahel korral nädalas kõnesid, mis annavad talle võimaluse mõtestatud suhtluseks lähedastega. Lisaks on tal võimalik kokku saada lähedastega ja suhelda kirja teel. Taotleja saab vaadata televiisorit ning kuulata raadiot, lugeda raamatuid ja ajalehti. Taotleja on käinud kliinilise psühholoogi vastuvõtul 20.07, 02.08, 17.08, 02.09, 14.09, 28.09. Sotsiaaltöötajaga on taotleja kohtunud 02.08, 05.08, 31.08. 06.09 toimus 3 h kohtumine. Järgnesid 09.09, 12.09, 16.09, 19.09, 23.09, 28.09, 30.09 ning 04.10 kohtumised sotsiaaltöötajaga, lisaks on sotsiaaltöötaja kinnipeetavale raamatuid laenutanud. Samuti suhtleb taotleja iga nädal sotsiaaltöötajaga ka telefoni teel. 12.09 toimus vestlus kaplaniga. Taotlejaga suhtleb üksuse juht, kes on ühtlasi tema kontaktisik. Iga päev käivad kambri juures ja kambris erinevaid toiminguid tegemas vanglaametnikud, kellega taotleja saab samuti suhelda ning vajadusel probleemidest teada anda. Taotleja on oma tegevusega tinginud lukustatud režiimi kohaldamise. Tema meelestatus on negatiivne ja ta ei soovi teha koostööd ametnikega, kes talle meelepärased ei ole.
7.Tallinna Halduskohus jättis 10.10.2022 määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Taotlejal on esialgse õiguskaitse vajadus. Sellele vaatamata tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata, kuna taotlejale on tagatud piisavalt leevendusmeetmeid ning temale seatud piirangud on seotud ülekaaluka avaliku huviga (s.o eesmärgiga suunata kinnipeetavat õiguskuulekale käitumisele ning tagada vangla julgeolek). Taotlejale on tagatud telefonikõned kahel korral nädalas. Tal on võimalus lähedastega kokku saada ning nendega ka kirja teel suhelda. Taotleja on saanud korduvalt suhelda kliinilise psühholoogiga ja sotsiaaltöötajaga, samuti on ta vestelnud kaplaniga. Lisaks kontaktisikule on taotleja saanud suhelda temaga iga päev kokku puutuvate vanglaametnikega. Ajalehtede lugemise, raadio kuulamise, telefonikõned ja kirjavahetuse võimalus võib pakkuda taotlejale vaimset virgutust. Taotlejale on tagatud meditsiiniline abi. Taotlejale on tagatud võimalus igapäevaseks jalutuskäiguks värskes õhus. Kuigi vangla on õigesti märkinud, et kinnipeetavatel puudub õigus valida endale meelepärast jalutusala, ei ole siiski välistatud, et pikka aega üksikvangistuses või sellega sarnaneval režiimil viibivale isikule tuleb olukorra leevendamiseks tagada aeg-ajalt võimalus jalutada avaramates tingimustes. Taotleja enda väitel võimaldati tal viimati suuremal jalutusalal jalutada 2022. aasta juunikuus. Kuigi tegemist on võrdlemisi pika perioodiga, ei õigusta taotlejaga seotud asjaolud esialgse õiguskaitse kohaldamist vaidemenetluse ajal. Arvestades taotlejale tagatud leevendusmeetmeid ja suhtlemisvõimalusi ning taotleja enda sihipärast käitumist eraldatud lukustatud kambris

2(4)

3-22-2090 viibimiseks (vt vangla vastuses esitatud selgitusi ja vastuse lisasid), ei nähtu kohtule, et taotluse rahuldamata jätmine tooks kaasa taotleja õiguste põhjendamatu riive.

8.X palub määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 10.10.2022 määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus. Enamik kõnesid, millele vangla on viidanud, pole erakõned, vaid kõned ametiasutustele. Vestlused sotsiaaltöötajaga on olnud pigem juhuslikud, läbi toiduluugi. Kohtumine kliinilise psühholoogiga pole leevendusmeede, kuna temaga on taotleja kohtunud juba kaks aastat. Vanglavälise suhtlemise soodustamisega on tegemist siis, kui lubatakse suhelda rohkem, kui on ette nähtud õigusaktides. Eelmise kontaktisikuga toimus taotlejal iga nädal sisuline vestlus, praegusega on taotleja kokku saanud harva. Varem kohtus taotleja sageli pikalt vangla endise psühholoogiga, kellega kohtumised aga vangla lõpetas 05.05.2022, tuues alusetu ettekäände, et suhtlus oli sobimatu. Kaks korda nädalas helistamine pole soodustus, kuna sama palju sai taotleja helistada varem, kui taotlejal oli teine kontaktisik. Vangla on jalutuskäikude ning sportimise võimaldamisel toiminud vastuoluliselt. Pikka aega lukustatud kambris viibimine mõjub taotlejale rusuvalt. Olukord halvenes, kui lahkusid varasemad kontaktisikud, üksuse juht ja psühholoog. Vangla on jätnud tähelepanuta meditsiinidokumentides kajastuvad taotleja terviseprobleemid.
9.Tallinna Vangla palub jätta määruskaebus rahuldamata. Tallinna Vangla paigutas 11.10.2022 käskkirjaga X eraldatud lukustatud kambrisse ja piiras tema vanglasisesest liikumis- ja suhtlemisvabadust. Käskkirja kohaselt saab kinnipeetav alates 15.08.2022 teha erakõnesid kaks korda nädalas ning alates 11.10.2022 saab ta kaks korda nädalas jalutada suures jalutusalas. Taotlejale on tagatud suhtlemisprogrammi raames võimalus mõtestatud suhtlusele, vaatamata asjaolule, et taotleja käitumise tõttu ei toimu see väljaspool kambrit. Meditsiinipersonal ei ole juhtinud tähelepanu, et X tervislik seisund välistaks täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise. Vangla esitab ringkonnakohtule tõendid, mis ilmestavad taotleja meelsust ja olukorda ning julgeolekuriske, ning palub piirata taotleja juurdepääsu nendele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust määruse tühistamiseks.
11.Halduskohus leidis õigesti, et esialgse õiguskaitse kohaldamine läheks vastuollu avaliku huviga. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega korda neid. Praeguses asjas ei käi vaidlus taasühiskonnastamise eesmärgil vanglavälise suhtluse soodustamise üle, vaid üksikvangistuses viibimise ajal minimaalselt nõutava mõtestatud suhtluse tagamise üle. Kohus ei eksinud, leides, et selles osas on miinimumnõuded tagatud. Vangla võimaldab suhtlemist kaplaniga, sotsiaaltöötajaga, kontaktisikuga, psühholoogiga. Seejuures pole taotlejal õigust valida, milliste konkreetsete ametnikega ta on nõus suhtlema. Tallinna Vangla andis pärast halduskohtu määruse tegemist 11.10.2022 uue käskkirja nr 1-22/1-2/315, millega lõpetas varasemate täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise ja kohaldas uuesti täiendavaid julgeolekuabinõusid (eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine). Vangla ei keela taotlejal enam kehakultuuriga tegelemist ning kinnipeetava eraldatud luksutatud kambris viibimise perioodi arvesse võttes võimaldatakse kinnipeetaval kaks korda nädalas jalutada suurel jalutusalal. Seega on senine režiim leevenenud ning taotleja on saavutanud ühe kahest abinõust, mida ta esialgse õiguskaitse korras 3(4)

3-22-2090 halduskohtult soovis. Kehakultuuriga tegelemise võimaldamine (s.o väljaspool kambrit) ja suure jalutusala kasutamine laiendab mõtestatud suhtluse võimalusi. Taotlejal on võimalik vaidlustada 11.10.2022 käskkiri vaides vanglale ja hiljem kaebuses halduskohtule ning taotleda ka esialgse õiguskaitse kohaldamist.

12.Ringkonnakohus piirab HKMS § 79 lg 1 p 1 ja § 88 lg 2 ning VangS § 52 lg-te 1 ja 6 alusel taotleja õigust tutvuda vangla 02.11.2022 vastuse lisaga 3. Väljavõte sisaldab vanglateenistuja hinnanguid taotlejaga seotud asjaoludele ja võimalikele julgeolekuriskidele. Nende taotlejale väljastamine võib takistada korra tagamist vanglas. Huvi teabe kaitseks on selgelt kaalukam taotleja huvist tutvuda asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud andmetega.
13.Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja