lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2673/43

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2673/43
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 14. november 2022, Tartu 3-21-2673 Deniss Bodnja kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu

24.oktoobri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Kirjalik menetlus Kaebaja Deniss Bodnja Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. oktoobri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 24. oktoobri 2022. a määrusega Deniss Bodnja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 24. oktoobri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.
2.Ringkonnakohus selgitab, et kohus lähtub kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetuleku arvutamisel HKMS § 112 lg 1 punktis 1 toodud valemist ja Riigikohtu praktikast antud teema

kohta. Riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on ette nähtud riigilõivuseaduse §-ga 60. Riigilõivu tasumine on halduskohtu poolt kaebuse menetlusse võtmise eeltingimuseks ning selle asjaoluga peab kaebaja kaebuse esitamise ajal arvestama. Kaebaja esitas halduskohtule kaebuse koos menetlusabi taotlusega riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
14.novembril 2021. Sel ajal oli tal tegelikult võimalus oma vahendite arvelt riigilõiv summas 30 eurot tasuda. Kohus mõistab, et kaebajal ei ole praegusel hetkel enam vabu vahendeid riigilõivu tasumiseks, kuid see asjaolu ei ole aluseks kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest, kuna menetlusabi taotluse lahendamisel arvestatakse kaebaja sissetulekute ja väljaminekutega nelja kuu pikkuse perioodi jooksul enne menetlusabi taotluse esitamist.
3.Kui kaebaja soovib, et halduskohus sisuliselt menetleks tema kaebust, siis tuleb eelnevalt tasuda riigilõiv 30 eurot Tartu Halduskohtu 24. oktoobri 2022. a määruse punktis 6.3. antud juhiste järgi. Kaebuse esitamise eest võib riigilõivu tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium