lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2083/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2083/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
262
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk 21.10.2022, Tartu 3-22-2083 Aleksei Kozlovi kaebus Viru Vangla vastu seoses vanglas töötamisega Tartu Halduskohtu 10.10.2022. a määrus Aleksei Kozlovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Aleksei Kozlov

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Aleksei Kozlovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 10.10.2022. a määruses toodud põhjendusi esitatud kaebuse tagastamiseks ning määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub A. Kozlovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 10.10.2022. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele. Ringkonnakohus märgib, et halduskohus selgitas vaidlusaluses määruses kaebajale põhjalikult, mida ta peab tegema, kui soovib vaidlustada vangla käskkirju või toiminguid, s.h seda, et seadusest tulenevalt tuleb kinnipeetaval enne halduskohtusse pöördumist läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Määruskaebuses märgib A. Kozlov, et ta sooviks saada mittevaralise kahju hüvitist kartseris veedetud päevade eest. Sellist nõuet ei ole ta 27.09.2022. a kaebuses esitanud, mistõttu ei kuulu hüvitamisnõue käesoleva asja vaidluse esemesse. Ringkonnakohus märgib, et ka halduskohtule hüvitamiskaebuse esitamiseks tuleb VangS § 11 lg 8 kohaselt läbida kinnipeetaval kohustuslik kohtueelne menetlus, s.o pöörduda esmalt kahju hüvitamise nõudega vangla poole. (allkirjastatud digitaalselt)

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium