lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1159/17

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1159/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene 12. oktoober 2022, Tartu 3-22-1159 M.M. esialgse õiguskaitse taotlus kartserikaristust ette nägevate käskkirjade täitmise peatamiseks Tartu Halduskohtu 9. juuni 2022. a määrus M.M. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja M.M.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 9. juuni 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2.Jätta läbi vaatamata M.M. taotlus riigilõivu tagastamiseks.
3.Asendada avaldatavas määruses M.M. nimi initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav osas, mis puudutab esialgse õiguskaitse taotluse lahendamist (HKMS § 252 lg 7 ja § 207 lg 4). Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates osas, millega ringkonnakohus jättis läbi vaatamata määruskaebuse esitaja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

SELGITUS MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE KOHTA

1.M.M. taotles, et määruses asendataks tema nimi initsiaalidega. Halduskohtumenetluse seadustiku § 175 lg 3 alusel tuleb see taotlus rahuldada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.M.M. on esitanud määruskaebuses taotluse riigilõivu väljanõudmiseks vastustajalt ja palub see tagastada riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 sätestab, et riigilõivu ei võeta haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega ei olnudki määruskaebuse esitajal kohustust määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasuda. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et määruskaebuse esitamisel oleks riigilõivu tasutud, mistõttu ei olegi määruskaebuse esitajale midagi tagastada. Juhul, kui määruskaebuse esitaja leiab, et ta soovib saada tagasi riigilõivu, mis tasuti esialgse õiguskaitse taotluse eest, märgib ringkonnakohus, et menetlusseadustikust ei tulene võimalust saada tagasi taotluse esitamisel tasutud riigilõivu, kui

taotlus jääb rahuldamata ja selle peale esitatud määruskaebus tagastatakse. Ringkonnakohus jätab seetõttu määruskaebuse esitaja vastavasisulise taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja