lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2100/29

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2100/29
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1071
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.10.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2100

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla töötasu maksmiseks kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja Vastustaja

Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Jätta X kaebus rahuldamata.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 02.11.2022 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla kinnipeetav X esitas 11.08.2021 Tallinna Vanglale taotluse perioodi 29.0629.07.2021 eest võlgnetava töötasu maksmiseks.

Taotluse esitaja hinnangul võlgneb Tallinna Vangla talle veel 139,16 eurot töötasu perioodi 29.06-29.07.2021 tööaja eest ning nõuab selle maksmist koos intressiga vastavalt võlaõigus seaduse §-le 113. Taotluse esitaja leiab, et vastavalt Tallinna Vangla kodukorra lisa 1.9 järgi on tööaeg perioodidel 8.45-11.45 ja 13.00-17.00, mis teeb kokku 7 h päevas. Kuna X pidi töötama ka väljaspool tööaega, tuleb selle eest tasuda topelt tasu ning ka tava tööajal üle normaaltundide töötades tuleb tasuda 1,5 kordselt. Taotluse esitaja arvutuskäigu kohaselt 29.06-29.07=31 päeva korrutada 7 h päevas = 217 h, millest 57 h on üle normi ja korrutada 1,5ga, seega kokku tuleb tasuda 80% kuna reaalset tööd ei olnud, summas 123,73 eurot ja väljaspool tööaega töötamisel eest 24,5 tunni eest 2 kordselt 30,87 eurot. 10.08.2021. a tasus Tallinna Vangla 15.44 eurot. Taotluse esitaja arvates on seetõttu Vangla võlgnevus 139,16 eurot, millele lisandub viivis.

2.Tallinna Vangla jättis 08.09.2021 X taotluse rahuldamata.

2.1 Ekslik on taotluse esitaja arvamus, et vangla peab maksma tööaja eest vastavalt Tallinna Vangla kodukorra lisas 1.9 toodud päevakava järgi, kuhu on märgitud tööle saatmine, töötamine, töölt tagasisaatmine. Käskkirja alusel maksti taotluse esitajale vastavalt töötatud tundidele. Vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 43 lg-le 2, kinnipeetava töötasu peab olema vähemalt 10 protsenti töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud töötasu alammäärast. Töö tasustamisel lähtutakse töö eripärast ja töötatud ajast. Vabariigi Valitsuse määrus nr 382 „Kinnipeetava töötasu määrad, arvutamise ja maksmise kord“ vastu võetud 28.11.2000 reguleerib kinnipeetavale pakutud töö eest tasu maksmist. Vastaval määruse § 2 lõigetele 1 ja 2, ajatööaega arvestatakse tundides. Täistööajaga ajatööl töötava kinnipeetava töötasu alammäär vangla pakutaval tööl on 95,87 eurot kuus. Taotluse esitaja ei töötanud täistöötajaga. 2.2 Õiguskirjanduses on leitud, et üldpõhimõttena ei kuulu kinnipeetava töötamine tööõiguse regulatsiooni esemesse, kuna kinnipeetav ei vasta eraõiguse ühele peamisele nõudele, s.t tal puudub lepingusõlmimise vabadus. Kinnipeetava töö väljaarvamine tööõiguse rakendusalast tuleneb VangS § 41 lõikest 2, mille kohaselt kohaldatakse üksnes kinnipeetava järelevalveta töötamisele väljaspool vanglat tööseaduste sätteid, sealhulgas töölepingu sõlmimise, töötasu ja puhkuse kohta. Kuigi vanglas töötavale kinnipeetavale makstakse VangS § 43 kohaselt töö eest töötasu, ei toimu kinnipeetava töötamine mitte eraõigusliku lepingu alusel, vaid teda kohustatakse töötama avalikõigusliku võimusuhte kaudu. Viimast kinnitab ka asjaolu, et VangS § 38 lõike 1 kohaselt on kinnipeetava tööga kindlustamine vangla ülesanne, mis tähendab, et kinnipeetava töösuhte teiseks pooleks on reeglina vangla. Samuti on üksnes vanglal võimalik tagada töökohustuse täitmist sunniga, kohaldades selle rikkumise korral kinnipeetava suhtes VangS § 63 lõikes 1 ettenähtud distsiplinaarkaristusi. 2.3 Kinnipeetav X määrati majandustööle 29.06.2021 käskkirjaga nr 5-3/21/848, mille punktis 1 on välja toodud, et taotluse esitaja määrati majandustööde abitööliseks alates 29.06.2021 kuni 29.09.2021 tunnitasuga 0,63 eurot, mida makstakse kinnipeetavale vastavalt töötatud tundidele. Tallinna Vangla andmetel on taotluse esitaja juulikuus kokku töötanud 24,5 h ning oli märgitud saatmiskavasse õhtuti ajavahemikus 20:10-22:00. Töö eest tasuti 10.08.2021 summas 15,44 eurot ehk kogu tasu töötatud aja eest. Hiljem vastavalt 06.08.2021 käskkirjale nr 5-3/21/985 vabastati

taotluse esitaja majandustöödelt tervislikel põhjustel töölt tagasiulatuvalt alates kuupäevast 08.07.2021.

3.X esitas 13.09.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks perioodi 29.06-29.07.2021 eest võlgnetava töötasu maksmiseks. Kohus võttis X kaebuse 10.11.2021 menetlusse ja määras vastustajaks Tallinna Vangla.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

4.Kaebuse põhjendus. Kaebaja jääb oma 11.08.2021 avalduses esitatud seisukohtade juurde (vt käesoleva otsuse p 1).
5.Vastustaja palub jätta kaebuse rahuldamata ja esitab sellele järgmised vastuväited. Kaebaja ei töötanud täistööajaga. Ekslik on kinnipeetava arvamus, et palka tuleb maksta vastavalt Tallinna Vangla kodukorra lisas 1.9 toodud P-hoone (IV-üksuse) avatud kambrite päevakavas märgitud tööaegade (8.45-11.45 ja 13.00-17.00) järgi. Üksuse päevakava loob kinnipeetavatele korra, kuid vanglas määratakse kinnipeetavaid majandustööle ka päevakava välistel aegadel, näiteks kinnipeetavast majandustööline, kes töötab toidujagajakomplekteerijana, töötab ajal, millal toimub päevakava järgi toitlustamine. Tallinna Vangla direktori 15.12.2020 käskkirja nr 1-1/20/57 „Kinnipeetavatest majandustööliste tööjuhendite kinnitamine“ lisa 11 „Tallinna Vangla kinnipeetavast sise- ja väliskoristustööde majandustöölise tööjuhend“ p 1.7 kohaselt kinnipeetavast koristajale ei koostata töögraafikut. Sama lisa p-st 1.8 tulenevalt kinnipeetavast majandustööline töötab koristajana saatmiskava või üksuse ametniku korralduse alusel. Tuginedes eeltoodule on kaebaja nõue on alusetu.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses, leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata järgmistel põhjendustel. Puudub vaidlus, et kaebaja töötas 11.08.2021 avalduses toodud perioodil Tallinna Vanglas majandustööde abitöölisena, kelle ülesandeks olid koristustööd. Tallinna Vangla direktori 15.12.2020 käskkirja nr 1-1/20/57 „Kinnipeetavatest majandustööliste tööjuhendite kinnitamine“ lisa 11 „Tallinna Vangla kinnipeetavast sise- ja väliskoristustööde majandustöölise tööjuhend“ p 1.7 kohaselt kinnipeetavast koristajale ei koostata töögraafikut ning sama lisa pst 1.8 tulenevalt kinnipeetavast majandustööline töötab koristajana saatmiskava või üksuse ametniku korralduse alusel (dtl 118). Tallinna Vangla andmetel on kaebaja 2021 juulis kokku töötanud 24,5 h (vt X tööaja arvestuse tabel, dtl 134-137), olles vastustaja väitel märgitud saatmiskavasse õhtuti ajavahemikus 20:10-22:00. Töö eest tasuti 10.08.2021 kaebajale 15,44 eurot (vt K-raha väljavõte, dtl 90). Seega ei töötanud kaebaja täistööajaga, vaid talle maksti palka vastavalt töötatud tundidele nagu on kirjas Tallinna Vangla 29.06.2021 käskkirjas nr 5-3/21/848 „Kinnipeetava X majandustööle määramine“ p-s 1 (dtl 88). Seega on kaebaja nõue alusetu, Tallinna Vangla 08.09.2021 keeldumine on õiguspärane. Kohus nõustub nimetatud otsuse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (vt HKMS § 165 lg 2).
7.Menetluskuludest. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kaebus jääb rahuldamata jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud.

/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium