2-13-9868/39 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur koostas ja esitas kohtule aruande, millest nähtuvalt oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise seisuga rahalisi vahendeid pangakontol 1,37 eurot, pankrotimenetlusse on laekunud kokku 1 071,14 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise seisuga müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotimenetluses puudub. Pankrotimenetluses on tekkinud pankrotimenetluse kulud kokku summas 942,80 eurot, lisaks on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest – haldur taotleb halduri tasu summas 532 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 175,56 eurot. Haldur teeb kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur on teinud ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Asjast huvitatud isikutel oli võimalik kuni 12.12.2016 tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu deposiiti raha ei tasutud. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik on kohtule võlgniku vande andnud 07.06.2013. Eeltoodust tulenevalt puuduvad PankrS § 158 lg-des 5 ja 6 märgitud menetluse lõpetamise piirangud. Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu.

6.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, PankrS § 23 lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 9,5 tundi, sellest on kulunud pangaasutuse külastamiseks ja kontokasutusõiguse muutmiseks 0,5 tundi, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamiseks, läbiviimiseks, protokolli koostamiseks ja kohtule esitamiseks 1 tund, suhtlemiseks võlgnikuga 0,5 tundi, nõuete kontrolliks, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimiseks, protokolli koostamiseks 1 tund, pankrotivara müügi korraldamiseks, enampakkumiste läbiviimiseks, suhtlemiseks kohtutäituriga, kinnistusametile taotluse edastamiseks hüpoteegikande muutmiseks 2,5 tundi, võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimiseks, protokollide vormistamiseks 0,5 tundi, ettekannete, jaotusettepaneku, aruande koostamiseks ja kohtule esitamiseks 3,5 tundi. Haldur palub kinnitada halduri tasuks 532,00 eurot (1 tund on 56,00 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks summas 175,56 eurot, millest 128,34 eurot välja mõista pankrotivara arvelt ning 579,22 eurot kohtu deposiiti kantud pankrotimenetluse kulude ettemaksu arvelt. Võlgnik XXXXon 04.10.2016 teatanud, et nõustub halduri poolt taotletava tasu suuruse määramisega summas 532 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 175,56 eurot, millest 128,34 eurot välja mõista pankrotivara arvelt ning 579,22 eurot kohtu deposiiti OÜ Julianuse Inkasso poolt pankrotimenetluse kulude ettemaksu katteks laekunud summast. 01.11.2016 on haldur kohtule edastanud Julianuse Õigusbüroo OÜ (Danske Bank A/S esindaja) e-kirja haldurile, mille kohaselt ei ole Danske Bank A/S-l vastuväiteid halduri taotlusele halduri tasu väljamõistmise kohta. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 532,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 175,56 eurot, kokku 707,56 eurot. 4 (5)

7.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Pankrotihaldur on palunud võlgniku võlast vabastamise menetluse algatamise otsustamise korral nimetada XXXX usaldusisikuks XXXX, kes on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetab XXXX usaldusisikuks XXXX. PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Pankrs § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik