2-16-18385/8 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

10.Määrus saata ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele ning kohtutäitur Rocki Albertile ja kohtutäitur Rannar Liitmaale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud V.K. esitas 07.12.2016 Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on V.K.l sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 10 võlausaldaja ees kokku summas 9248,11 eurot, kuid ainukeseks varaks on märgitud töövõimetuspension summas 190 €/kuus. Avalduses on võlgnik märkinud oma maksejõuetuse põhjuseks halba tervislikku seisundit, millest tulenevalt ta ei ole alates 2006-st aastast sobivat tööd leidnud. 12.12.2016 määrusega võttis Pärnu Maakohus V.K. pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Pankrotihalduri aruanne Ajutine haldur on V.K. majandusliku olukorra kindlakstegemiseks esitanud päringud erinevatele registritele (Äriregister, Kinnistus- ja Maanteeamet), Maksu- ja Tolliametile, Eestis tegutsevatele pankadele, kiirlaenu- ja inkassofirmadele, telefoniteenuse pakkujatele, kohtutäituritele, teostanud päringuid Äriregistri, Maksu- ja Tolliameti ja rahvastikuregistri andmebaasidesse ning kohtunud võlgnikuga. Pankrotiavalduse kohaselt on V.K. rahvastikuregistri andmetel lahutatud. Tal ei ole lapsi. Elukohaks on Xxxxxxxxxxx. Võlgniku sõnul on talle seoses üldhaigestumisega (infarkt) alates 1993-st aastast määratud töövõimetus. 2013-l aastal oli veel lisaks põlvetrauma. Käesoleval ajal on määratud töövõimetus 60 % ulatuses ja tema sissetulekuks on igakuine invaliidsuspension 190 €/kuus. Võlgnik töötas varasemal ajal Massiner OÜ-s ja Antone OÜ-s mehhaanikuna. Kuna töö ajal sissetulek võimaldas, siis võttis ta pankadest ja kiirlaenufirmadest laene. Laene ta sel ajal tasus, kuigi mõningate hilinemistega. Kooselu ajal andis ta elukaaslasele korteri ostmiseks omafinantseeringu (sissemakse) osa. Eraldi dokumente selle kohta ei vormistatud, korter osteti elukaaslase nimele. Kooselu katkedes jäi võlgnik kodutuks ja ei saanud endiselt elukaaslaselt

2-16-18385 ka raha tagasi. Tervise tõttu ei suutnud ta tööd teha. Võlgnik elatus invaliiduspensionist ning elas varjupaigas. Alates käesoleva aasta 1. oktoobrist üüris ta Xxxxxxxxxxx korteri. Üürisummaks on 163 €/kuus, millele lisandub elektrikulu. Üüri tasub võlgnik Pärnu Linnavalitsusest saadava eluasemetoetuse arvelt. Äriregistri andmetel V.K.l puuduvad seosed äriühingutega, ta ei ole ühegi äriühingu omanik, juhatuse liige, prokurist ega likvideerija. Kinnistusameti andmetel V.K. nimele kinnisvara registreeritud ei ole ning varasemalt ei ole ka olnud. Maanteeameti andmetel V.K. nimele liiklusregistris sõidukeid registreeritud ei ole. Samuti ei ole ta viimase 5 aasta jooksul sõidukeid võõrandanud. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksuvõlgnevusi, maksude ettemakse ega ajatamise graafikuid ei ole, kuid on nähtav kohtutäituri arestinõue summas 8460,94 €. Täitemenetluse registri andmetel on käesoleval ajal võlgniku suhtes avatud 7 täitetoimikut: - 15.07.2009 avatud toimik Lääne Politseiprefektuuri nõudes 115,40 € - 30.04.2010 avatud toimik Swedbank AS nõudes 1 932,92 € - 07.02.2011 avatud toimik Acme Finants OÜ nõudes 3 950,86 € - 10.03.2011 avatud toimik Lääne Prefektuuri nõudes 64,00 € - 18.09.2013 avatud toimik Julianus Inkasso OÜ nõudes 468,93 € - 27.02.2013 avatud toimi Starman AS nõudes 330,47 € - 25.09.2013 avatud toimik PPA nõudes 40,00 € • Kohtutäituri andmetel on eelolevatest esimesena (115,40 ) ja viimasena (40,00€) märgitud nõuded tasutud otse sissenõudjale. Täitetoimikuid pole veel suletud, kuna neilt on maksmata täituritasud. Mitmed varasemad, aastatel 2001-2009 avatud täitetoimikud Rahandusministeeriumi, MTA, PPA, Riigi Tugiteenuste Keskuse, Aktiva Finants OÜ nõuetes on käesolevaks ajaks lõppenud Võlgnikul avatud järgmised pangakontod: - EE252200001104826736 Swedbank AS-is , saldo on 0,00 € - EE821010010388519015 SEB Pank AS-is, saldo seisuga 16.12.2106 oli 42,63 € Ajutisele haldurile esitatud tõendi kohaselt oli tegemist Pärnu Linnavalitsuse eelarvest ühekordselt taotletud prillitoetusega, mille ajutine haldur andis mittearestitava sissetulekuna võlgniku käsutusse. • Danske Bank A/S olev konto suleti 13.08.2013, ning selle saldot 0,48 € hoiab pank oma vahekontol. •

Hinnang kohustuste ja varade seisule: V.K. kohustused on vähemalt 9224,00 eurot. Võlgnikul teadaolev vara puudub. Käesoleva aruande koostamise ajal koosneb võlgniku igakuine sissetulek invaliiduspensionist 190 €/ kuus. Eluasemekulude tasumiseks saab võlgnik toetust Pärnu Linnavalitsuselt. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest oleks võimalik kohustusi tasuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on V.K. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tema tervislikust seisundist tulenev pikaajaline töötus (~ 10 aastat). Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 9200 euro ulatuses, kuid võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek puudub. Võlgniku sissetulek koosneb invaliidustoetusest, millest pole lubatud kinnipidamisi teostada. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

2-16-18385 V.K.l pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad puuduvad. Eeltoodust nähtub, et käesoleval juhul on täidetud PankrS § 29 lg 1 märgitud tingimused pankrotimenetluse raugemiseks. Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. V.K. on pankrotiavalduses esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur on arvamusel, et praegusel juhul tuleks välja kuulutada V.K. pankrot ja ajutine haldur annab enda nõusoleku olla edaspidises menetluses pankrotihalduriks. Ajutine haldur palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks 397,00 €, millele lisandub käibemaks 79,40 € ning mõista see OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks menetlusabi korras välja riigi vahenditest. Kohtuistungil 28.12.2016 võlgnik V.K. kinnitas, et on ajutise halduri aruande saanud ja sellega tutvunud ning jääb esitatud avalduse juurde. Ta avaldab, et tal ei ole töökohta, ta on arvel tööbüroos ja sissetulekuks on töövõimetuspension. Ta elab üksi ja alaealisi lapsi tal ei ole. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik jäi esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et V.K. pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruande ja kuulanud ära ajutise halduri arvamuse, leidis, et V.K. pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 9200 euro ulatuses. Võlgnikul võlgade tasumiseks vajalik vara puudub, talle on määratud töövõimetus 60 % ulatuses ja sissetulekuks on ainult igakuine invaliidsuspension 190 €/kuus. Võlgniku tervisliku seisundi tõttu ei ole ta alates 2016. aastast sobivat tööd leidnud. Võlgniku maksejõuetus tulenevalt tema varalisest seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur Andrus Õnnik on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada V.K. pankrot. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Menetluskulud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2). Kuna haldur on oma tasu taotluse esitanud, ei ole käesoleval juhul tema tasu kindlaksmääramiseks takistusi. Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks, paludes välja mõista halduri tasuna xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks. Halduri arvutuse kohaselt on ta töötanud küll 10 tundi, mille eest 64-eurose tunnitasu (maksimummäär 96 eurot) puhul oleks tasuks 640 eurot, kuid kuna võlgnikul pankrotimenetluse kulude katteks raha ei jätku, piirdub ta eelnimetatud summaga, milline on PankrS § 23 lg 3 kohane maksimaalne määr hüvitamiseks riigi vahenditest. Tasu palub ajutine haldur mõista oma büroo OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja