lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1263/15

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1263/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1263

Haldusasi

D. D. D. W. (W.) ja G. G. kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada D. D. D. W. ja G. G. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabusid 30.05.2022 D. D. D. W. ja G. G. e-kirjad (e-posti aadressilt xxxxxxx ja xxxxxxx). Lisaks saabusid 02.06.2022 (2 tk), 05.06.2022 (1 tk), 09.06.2022 (1 tk), 10.06.2022 (4 tk), 26.06.2022 (2 tk) ja 08.07.2022 (3 tk) nimetatud e-posti aadressidelt täiendavad e-kirjad. Enamikke eelviidatud e-kirju on seejuures saabunud kohtule korduvalt erinevatel / järjestikustel päevadel. Nimetatud e-kirjad on raskesti mõistetavad, ent need näivad seonduvat Tallinnas xxxxxxxx kruntide ehitusõiguse, projekteerimistingimuste ja/või nende kinnistutega piirneva maa-ala erastamisega. E-kirjad sisaldavad nõudmisi ja etteheiteid erinevatele asutustele ja isikutele ning e-kirjades on viidatud ka varasematele kohtuasjadele.
2.Kohus jättis 12.07.2022 määrusega kaebajate kaebuse käiguta ning andis kaebajatele kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajatel tuli puuduste kõrvaldamiseks märkida konkreetselt ja lühidalt, mida nad taotlevad ja milles seisneb nende õiguste rikkumine. Kohtu 12.07.2022 määrus saadeti samal kuupäeval (s.o 12.07.2022) elektroonselt kaebajate e-posti aadressidele xxxxxxx ja xxxxxxx. Kuna kaebajad ei kinnitanud kirja kättesaamist, siis saatis kohus määruse uuesti 15.07.2022 ja 01.08.2022 kaebajate eelnimetatud e-posti aadressidele. 01.08.2022 saatis kohus määruse ka e-posti aadressile xxxxxxxx. Seejärel saatis kohus kõnesoleva määruse kaebajatele 04.08.2022 tähtsaadetisena aadressidele xxxxxxxx ja xxxxxxx. Mõlemale aadressile üritati kaks korda määrust kätte toimetada, ent need kättetoimetamise katsed nurjusid, sest kaebajad ei viibinud kohal ning tähtsaadetised tagastati.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-22-1263

3.D. D. D. W. e-posti aadressilt xxxxxxxx saabusid 30.08.2022 kohtusse täiendavad e-kirjad (4 tk), samuti saabus G. G. e-posti aadressilt xxxxxxxx samal päeval täiendav e-kiri (mida on G. G. poolt edastatud kohtule korduvalt ka järgnevatel päevadel). Nimetatud e-kirjad on sarnaselt varem esitatutega raskesti mõistetavad ja adresseeritud mitmele erinevale asutusele ja isikule. Lisaks on G. G. e-postiaadressilt saabunud kohtule igapäevaselt (sh pärast 12.07.2022 määruse tegemist kuni käesoleva määruse tegemiseni) samu e-kirju, mida on nimetatud käesoleva määruse p-s 1 (korduvaid kirju ei ole kohtutoimikusse lisatud).
4.Kohus leiab, et kaebajad ei ole kaebuse puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist. Praegusel juhul tuli kaebajatel kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 15 päeva jooksul arvates Tallinna Halduskohtu 12.07.2022 määruse kättesaamisest. Kohus loeb HKMS § 72 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 alusel nimetatud määruse kättetoimetatuks 05.08.2022 (s.o sellel hetkel möödus kolm tööpäeva viimase e-kirja saatmisest). Kohus lisab täiendavalt, et kuigi kaebajad ei ole otsesõnu kinnitanud kirja / määruse kättesaamist, siis ei kahtle kohus selles, et kaebajad on tegelikkuses saanud kohtu 12.07.2022 määrusega tutvuda. Kaebajate e-posti aadressidelt on kohtule laekunud nii enne kui ka pärast kõnesoleva määruse saatmist e-kirju. Seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevane tähtaeg 22.08.2022. Kaebajad on küll saatnud kohtule pärast nimetatud kuupäeva e-kirju, kuid need ei ole sisustatavad kaebuse puuduste kõrvaldamisena. Kaebajad ei ole praeguse määruse tegemise hetke seisuga lühidalt ega selgelt kohtule kirjeldanud, mida nad kohtult taotlevad ja milles konkreetselt seisneb nende õiguste rikkumine. Kaebajate avaldused on jätkuvalt ebaselged ja laialivalguvad ning adresseeritud mitmetele asutustele ja isikutele. Tegemist on puudustega, mis takistavad asja edasist menetlemist.
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebajatele kaebuse läbivaatamatult HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja