lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2751/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2751/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2751

Määruse kuupäev

13. september 2022

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Tanel Soobi (Soop) kaebus Viru Vangla kohustamiseks paigutada ta avavanglasse

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-21-2751.
2.Võtta asja juurde Registrite ja Infosüsteemide Keskuse väljavõte kinnipeetava põhiandmete kohta.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 25. novembril 2021 Tanel Soobi avaldusena pealkirjastatud kaebus Viru Vangla vastu. Kaebaja on seisukohal, et Viru Vangla kohtleb teda ebaausalt. Kaebaja soovib kaebuses enda paigutamist avavanglasse. Kaebaja märgib, et on esitanud vanglale taotluse enda ümberpaigutamiseks avavanglasse. Individuaalne täitmiskava nägi avavanglasse paigutamist ette juba märtsist 2021. Vangla keeldus ümberpaigutamisest avavanglasse, kuna kaebajal oli läbimata sotsiaalprogramm. Pärast sotsiaalprogrammi läbimist esitas kaebaja septembris 2021 uue taotluse avavanglasse ümberpaigutamiseks, kuid vangla vastas, et hinnang tema sobivuse kohta avavanglasse kehtis 7. märtsini 2021 ning hiljem on vanglal kadunud veendumus, et kaebaja ei pane avavangla režiimil olles toime uut õigusrikkumist. Kaebaja palub kohtul mõista ta avavanglasse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus palus 31. augusti 2022. a kohtunõudes Viru Vanglal esitada kaebuses viidatud kaebaja taotlused ja võimalikud muud pöördumised (taotlused, vaided), mis seonduvad avavanglasse paigutamisega, ning vangla vastused neile.
3.Vastusena kohtunõudele esitas Viru Vangla 2. septembril 2022 kaebuse asjaoludega seonduvad dokumendid ning teatas, et kaebaja ei ole vaiet avavanglasse mittepaigutamise peale esitanud.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 2 lõikest 4 tulenevalt tõlgendab kohus kaebust vastavalt kaebaja tahtele ning saab aru, et kaebaja taotleb Viru Vangla kohustamist paigutada ta avavanglasse.
6.HKMS § 47 lõike 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikes 5. VangS § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
7.HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
8.Asja materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks enne kohtule kohustamiskaebuse esitamist läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Viru Vangla teatas 2. septembri 2022. a vastuses kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse asjaoludega seoses vanglale vaideid. Ka kaebaja ei ole kaebuses märkinud, et ta oleks esmalt vaidega vangla poole pöördunud. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni VangS § 11 lõikes 5 sätestatud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kaebus ei ole tulenevalt HKMS § 47 lõikest 1 kohtus lubatav.
9.Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus T. Soobi kohustamiskaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel.
10.Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et kaebus kuuluks tagastamisele ka kaebeõiguse äralangemise tõttu HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel. Kuigi reeglina hindab kohus kaebuse lubatavust selle esitamise seisuga, siis praegusel juhul tuleks kaebuse lubatavust hinnata praeguse aja seisuga. HKMS § 44 lõike 1 alusel võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebaja oli kaebuse esitamise ajal Viru Vangla kinnipeetav, kuid praeguseks on kaebaja Viru Vanglast vabanenud kriminaalkaristuse (Tartu Ringkonnakohtu 25. septembri 2020. a otsusega kriminaalasjas 1-20-32 määratud karistus) ärakandmise tõttu. Seega ei avalda avavanglasse mittepaigutamine kaebaja õigustele enam mõju. Kuigi kaebaja viibib Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kinnipeetava registriandmete kohaselt antud hetkel vahistatuna Tartu Vanglas, ei saa kaebajal olla vajadust kaebuse esitamiseks seonduvalt Viru Vangla avavanglaosakonda ümberpaigutamisega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium