lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1386/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1386/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
277
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 30.08.2022, Tartu 3-22-1386 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu seoses kaaskinnipeetava tekitatud müraga Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määrus Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE N. Lilitškin esitas 21.07.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määruse peale, märkides, et ta kaebab halduskohtu määruse edasi täielikult. N. Lilitškin esitas 21.08.2022 määruskaebuses esineva puuduse (s.o määruskaebus oli nõuetekohaselt allkirjastamata) kõrvaldamise tulemusena enda poolt korrektselt allkirjastatud määruskaebuse (vt määruskaebuse lk-l 15 allkirja nr 1 pärast 20.08.2022). HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et N. Lilitškin taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 07.07.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1, 2 ja 3 tühistamist, mille resolutsiooni p 1 kohaselt tagastas kohus kaebuse; resolutsiooni p 2 kohaselt jättis kohus läbi vaatamata esialgse õiguskaitse taotluse ning resolutsiooni p 3 kohaselt jättis kohus rahuldamata taotluse riigi õigusabi saamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium