Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
29.12.2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-19345
Hagi ese
Töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõue
Hagi hind
390 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Flameko OÜ 11033913 asukoht: Tallinn, Ehitajate tee 131-28 Volitatud esindaja: Jaanus Silm Jasitex Law Firm [email protected] Kostja: Jaanus xxxxx, xxxxxx x
Vassil
xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx,
Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
Välja mõista Jaanus Vassililt Flamenko OÜ kasuks maakohtu menetluse õigusabikulude katteks 400 (nelisada) eurot ja ringkonnakohtu menetluse menetluskulude katteks 382 (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 23.12.2015 esitas Flamenko OÜ Pärnu Maakohtule hagi Jaanus Vassili vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja TLS § 109 lg 4 alusel hüvitise summas 390 eurot väljamõistmiseks. Hüvitise nõudest hageja kohtuistungil loobus. 19.05.2016 toimunud kohtuistungil kohustati pooli esitama kolme tööpäeva jooksul kohtule oma menetluskulude nimekiri. Hageja esitas menetluskulude nimekirja 19.05.2016. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusabikuludest 2000 eurot. Kostja esitas menetluskulude nimekirja 26.05.2016 ehk pärast kohtu määratud tähtaega. Kostja menetluskulud koosnevad õigusabikuludest summas 1068 eurot. Hageja asus seisukohale, et kostja menetluskulude nimekiri koos arvetega kuulub kostjale tagastamisele, kuna menetlustoiming ei ole tehtud tähtaegselt. 17.06.2016 otsusega jättis maakohus hagi rahuldamata, mõistis kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõivu summas 100 eurot ning jättis poolte õigusabikulud nende endi kanda. 16.07.2016 esitas hageja maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, paludes otsus tühistada õigusabikulude jaotuse osas. Tallinna Ringkonnakohtu 14.09.2016 otsusega tühistati maakohtu otsus õigusabikulude jaotuse osas. Tallinna Ringkonnakohus tegi selles osas uue otsuse, millega jättis poolte õigusabikulud maakohtus Jaanus Vassili ehk kostja kanda ning saatis asja õigusabikulude rahaliseks kindlaksmääramiseks samale maakohtule uueks arutamiseks. Flamenko OÜ menetluskulud ringkonnakohtus jäeti 90% ulatuses Jaanus Vassili kanda, ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 02.12.2016 esitas Flamenko OÜ maakohtule täiendava menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulud ringkonnakohtus 425 eurot, millest 225 eurot on apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv ja 200 eurot õigusabikulud. Lähtuvalt ringkonnakohtu otsusega määratud menetluskulude jaotusest taotleb Flamenko OÜ seoses menetluskuludega ringkonnakohtus 382.50 euro väljamõistmist kostjalt. Maakohtu menetluse menetluskulude osas jääb hageja esialgse nõude juurde ja palub Jaanus Vassililt välja mõista 2100 eurot. Kostja seisukoht Maakohtu menetluses asus kostja seisukohale, et hageja õigusabikulud on ebaproportsionaalselt suured ja ebamõistlikud. Hageja kulu olnuks oluliselt väiksem, kui ta oleks maksnud kostjale hüvitist kolme kuu keskmise palga ulatuses, s.o u 1500 eurot. Samas ei ole hageja senini (01.06.2016) kostjale välja maksnud 2015. aasta novembri ja detsembrikuu töötasu ja päevarahasid. Hageja enda väidete kohaselt moodustas kostja novembrikuu töötasu 1005.29 eurot. Hageja 02.12.2016 esitatud täiendavale menetluskulude nimekirjale kostja seisukohta esitanud ei ole. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on korduvalt märkinud (Riigikohtu 27.02.2012 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-143-11, Riigikohtu 06.05.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-14-15), et lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus. Eelkõige teeb kohus kaalutlusotsuse õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta
(Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14). Flamenko OÜ menetluskulude nimekirja /tl 113/ järgi on hageja esindaja kulutanud õigusteenuse osutamisele 20 tundi. Esindaja tunnitasu on 100 eurot ja õigusabikulude suuruseks seega 2000 eurot. Kohus nõustub kostja seisukohaga, et hageja õigusabikulu on ebamõistlikult ja ebaproportsionaalselt suur, võrreldes asja keerukuse ja sellele eeldatavalt kulutatud ajaga. Menetluskulude nimekirjast nätuvalt kulutas hageja esindaja kohtuistungitel osalemisele 5 tundi. Protokollidest nähtuvalt kestsid istungid kokku 2 tundi ja 45 minutit. Kohtu hinnangul on ebamõistlikut pikk aeg kulunud ka muudeks õigustoiminguteks – 6 tundi hagiavalduse koostamisele, 3,5 tundi teiseks kohtuistungiks ettevalmistemisele, kliendiga nõupidamisele (kes osales isiklikult kohtuistungil) ja kirjaliku kohtukõne koostamisele. Riigikohtu 06.05.2015 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-4-15 p 14 on kolleegium leidnud, et avalduses taotletava hüve väärtus ja selle üle vaidlemise menetluskulud peaksid olema mõistlikus proportsioonis ning mõistlikuse piiriks võiks rahalise nõude puhul olla üldjuhul hagi hind. Konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades võib vajalik ja põhjendatud kulu olla ka väiksem kui tsiviilasja hind. Kõnesoleva tsiviilasja hinnaks on 390 eurot. Seega on 2000 euro suurune õigusabikulu ka hagi hinnast lähtuvalt ebamõistlikult suur. Arvesse võttes kõnesoleva õigusliku vaidluse vähest keerukust tööandja jaoks, hagi hinda ja eeldatavat ning mõistlikku aega, mis hageja esindaja õigustoimingutele kulutas, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista maakohtu menetluse õigusabikulude katteks 400 eurot. Kohtusse pöördumisel tasutud riigilõiv 100 eurot on hageja kasuks juba välja mõistetud. OÜ Flamenko menetluskulud apellatsioonimenetluses jättis ringkonnakohus 90% ulatuses Jaanus Vassili kanda. Menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja kulud apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 225 eurot ja õigusabikuludest (s.o apellatsioonkaebuse koostamine 2 h) 200 eurot. Kohus leiab, et apellandi kulud on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb 90%, s.o 382.50 euro ulatuses välja mõista Jaanus Vassililt.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.