lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-423/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-423/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-423

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vangla direktori 08.02.2022 käskkirja nr 1-1/22/16 osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla direktor kehtestas 08.02.2022 käskkirjaga nr 1-1/22/16 „Tallinna Vangla kinnises vanglas COVID-19 viiruse tõkestamiseks täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine“ tagasiulatuvalt alates 04.02.2022 täiendavad julgeolekuabinõud. Käskkirjast nähtuvalt puudutasid isolatsioonikambrisse või –osakonda paigutatud isikuid muu hulgas järgmised sätted: „3.4. Jätta ära jalutuskäigud, kuna sinna saatmisel ei ole võimalik isikute vahelist kontakti ega võimalikku nakkusohtu vältida. [...] 3.7. Võimaldada helistamine vastavalt taotlustele ning vangla poolt teada antavale töökorraldusele. 3.8. Isolatsioonimeetmeid rakendatakse vangi suhtes COVID-19 viiruse peiteperioodi lõpuni või nakkusohu lõppemiseni.“.
2.Tallinna Vanglas viibiv X esitas 08.02.2022 Tallinna Vanglale Justiitsministeeriumile adresseeritud vaide Tallinna Vangla direktori 08.02.2022 käskkirja nr 1-1/22/16 punktide 3.4. ja 3.7. kehtetuks tunnistamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Vangla tagastas 08.02.2022 kirjaga nr 5-15/22/48-2 Xi vaide, kuna tema suhtes on isolatsioonimeetmed lõppenud ja vaidlustatud punktid ei saa tema õigusi rikkuda ega vabadusi piirata.
4.X (kaebaja) esitas 17.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 15.02.2022 vaide tagastamise kirjale nr 5-15/22/48-2. Koos kaebusega esitas kaebaja ka menetlusabi taotluse.
5.Vastusena Tallinna Halduskohtu 22.02.2022 kohtunõudele esitas Tallinna Vangla

3-22-1283

28.02.2022 dokumendid.

6.Tallinna Halduskohus tagastas 03.03.2022 määrusega Xi kaebuse ja jättis menetlusabi taotluse läbi vaatamata. X esitas 08.03.2022 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 17.05.2022 määrusega Tallinna Halduskohtu 03.03.2022 määruse ja saatis asja menetlusse võtmise otsustamiseks Tallinna Halduskohtule.
7.Tallinna Halduskohus jättis 13.06.2022 määrusega Xi menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta, andes kaebajale 15-päevase tähtaja arvates määruse jõustumisest riigilõivu tasumiseks. Kaebajale toimetati määrus kätte 22.06.2022, kaebaja 13.06.2022 määrusele määruskaebust ei esitanud. Seega Tallinna Halduskohtu 13.06.2022 määrus jõustus 08.07.2022 ja puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 25.07.2022. Kaebaja puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
9.Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb kaebajale tagastada. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Kohus andis 13.06.2022 määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15-päeva arvates kohtumääruse jõustumisest. Kaebajale on määrus kätte toimetatud 22.06.2022 ning kaebaja ei ole määrusele esitanud määruskaebust, mis tähendab, et kohtumäärus jõustus 08.07.2022. Seega 15-pävane puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 25.07.2022. Hiljemalt sellel päeval oleks kaebaja pidanud riigilõivu tasuma. Kaebaja ei ole halduskohtult palunud riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega ning kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole haldusasjas nr 3-22-423 riigilõivu tasutud. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata.
11.Kohus on seisukohal, et eeltoodud kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist ning kaebust ei ole esitatud kujul võimalik menetleda. Kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
12.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium