lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-977/34

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-977/34
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-977

Määruse kuupäev

12.07.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

N.R. Energy Osaühingu kaebus Tapa valla kohustamiseks lõpetama Tapa valla kaugküttepiirkondade soojusmajanduse arengukavas N.R. Energy Osaühingu kohta ebaõige teabe avaldamine

Menetlusosalised

Kaebaja – N.R. Energy Osaühing, seaduslik esindaja Richard Viies, volitatud esindaja vandeadvokaat Piret Kergandberg Vastustaja – Tapa vald, seaduslik esindaja Alari Kirt, volitatud esindajad Margit Halop ja vandeadvokaat Anne Tammer

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev N.R. Energy Osaühingu ja Tapa valla vaheline kompromiss.
1.1.Tapa valla soojusmajanduse arengukava 2020-2032 (edaspidi Arengukava) muudetakse järgmiselt.
1.1.1.Arengukava Tabeli 2 (Arengukava lk 11-12) pealkirja muudetakse ja see sõnastatakse järgmiselt: „Tapa linna kaugküttepiirkonnas potentsiaalsed kaugküttega liitujad sõlmitud liitumislepingute alusel (Tabel 2)“.
1.1.2.Arengukava Tabeli 5 (Arengukava lk 17) veerus „KATLAMAJA KOKKU“ märkuste lahtris muudetakse sõnastust järgmiselt: „Rekonstrueerimine ca 3 600 000 EUR (ilma käibemaksuta)“.

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.03.20263-26-101/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.03.20263-26-633/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 19.02.20263-25-3258/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
1.1.3.Arengukava Tabelisse 6 (Arengukava lk 18-19) lisatakse kaks uut rida järgmises sõnastuses. II-3

Hakkepuit

3000kW

KATLAMAJA

9000kW

Agro Forst (Austria) kasutusel AVR-S 3000

2019 Uus ja korras

1.1.4.Arengukava Tabelis 8 (Arengukava lk 19-20) jäetakse välja -

real „Jrk nr 1-S-1“ veerus „Pikkus“ sõnad „sh NRE 500m“;

-

real „1-S-2“ veerus „Konstruktsioon“ sõna „NRE“, veerus „Rajamisaeg“ sõna „NRE“ ja veerus „Märkused“ sõna „NRE“;

-

real „1-S-4“ veerus „Pikkus“ sõnad „sh NRE 610m“, veerus „Rajamisaeg“ sõna

3-20-977

„NRE“.

Tabeli 8 all olevatest märkustest jäetakse välja märkus 2) „NRE- N.R. Energy“ ning loetletakse märkused 3) ja 4) vastavalt märkusteks 2) ja 3).

1.1.5.Tabeli 11 (Arengukava lk 29-30) veerus „KATLAMAJA KOKKU“ märkuste lahtris muudetakse sõnastust järgmiselt: „Rekonstrueerimine ca 2 200 000 EUR (ilma käibemaksuta)“.
1.1.6.Arengukava punktis 3.3.1 (Arengukava lk 39) asendatakse lause „Nimetatud ühendustorustiku rekonstrueerimiseks tuleks taodelda vastavad isiklikud kasutusõigused (servituudid) mitmekümnelt kinnistult“ lausega „Nimetatud ühendustorustiku rekonstrueerimiseks tuleks saada puudutatud kinnistute omanike nõusolek või sõlmida vastavad isikliku kasutusõiguse lepingud.“
1.2.Tapa Vallavolikogu viib punktis 1.1 nimetatud muudatused Arengukava teksti hiljemalt 31.10.2022.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et teevad Arengukava ülevaatamisel koostööd. N.R. Energy Osaühing esitab andmed, mis vastavalt majandus- ja taristuministri 05.05.2015 määruse nr 40 „Soojusmajanduse arengukava koostamise toetamise tingimused“ § 10 lg 2 kohaselt tuleb Arengukavas esitada. Tapa vald kaasab N.R. Energy Osaühingu Arengukava ülevaatamisse.
1.4.Pooled paluvad kohtul haldusasja nr 3-20-977 menetluse lõpetada punktides 1.1-1.4 toodud tingimustel kompromissiga. Poolte menetluskulud jäävad endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-20-977 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.N.R. Energy Osaühing esitas 22.05.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Tapa Vallavolikogu ja Tapa Vallavalitsust lõpetama Tapa valla kaugküttepiirkondade soojusmajanduse arengukavas tema kohta ebaõige teabe avaldamine.
2.Tartu Halduskohus võttis 29.09.2020. a määrusega kaebuse menetlusse.
3.Tartu Halduskohus määras 14.12.2021. a määrusega kaebuse läbivaatamiseks kirjalikus menetluses, kuid uuendas 25.02.2022. a määrusega menetluse ning määras asja läbivaatamiseks kohtuistungil. Kohtuistung toimus 13.04.2022 ning pooled alustasid istungil omavahelisi kompromissläbirääkimisi. Vastavalt kohtuistungil kokkulepitule esitas N.R. Energy Osaühing 09.05.2022 Tapa vallale ja kohtule kompromisskokkuleppe projekti. 30.05.2022 esitas Tapa vald N.R. Energy Osaühingule ja kohtule omapoolsete muudatustega kompromisskokkuleppe projekti.
4.Kaebaja ja vastustaja esitasid 08.07.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse, milles paluvad lõpetada haldusasja menetluse kompromisslepingus toodud tingimustel kompromissiga. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad endi kanda.
5.Kaebaja kinnitas 12.07.2022 kohtule, et on teadlik kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3-20-977

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Kohus märgib, et on teinud käesoleva määruse resolutsioonis kompromissi tingimuste märkimisel üksnes selliseid muudatusi, mis ei mõjuta mingil viisil kompromissi sisu (nt grammatilised parandused ning täpsustus majandus- ja taristuministri 05.05.2015 määruse nr 40 pealkirjas).
8.Kohus on enne kompromissi kinnitamist selgitanud kaebajale kompromissi tagajärgi ning kaebaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
9.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).
10.Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse.
11.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.02.20263-26-410/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 09.02.20263-24-2237/25Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium