lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1428/4

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1428/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Riigi õigusabi taotluse esitaja Menetlustoiming

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 06.07.2022, Tallinn 3-22-1428 X taotlus riigi õigusabi saamiseks X Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

TAOTLUSE SISU JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X esitas kohtule riigi õigusabi (edaspidi RÕA) taotluse, Andmekaitse Inspektsiooni (edaspidi AKI) 01.07.2022 menetluse alustamata jätmise teate ja muud asjakohased dokumendid. Taotleja selgitab (taotluse p 6, probleemi kirjeldus), et tema isikuandmeid töödeldakse ilma tema nõusolekuta. AKI leiab, et see on põhjendatud 15 aastat tagasi toimunud meeleavaldustel osalemisega. Seda vaatamata asjaolule, et taotleja on nime vahetanud ning olnud Eesti avalikkuse eest üle 10 aasta varjus. Taotleja soovib privaatsus austamist (taotluse p 8, võimalik kasu). Ilma nõusolekuta isikuandmete töötlemine on võrgulehel tema foto, nime ja aadressi avalikustamine. Samuti on võrgulehel avalikustatu pahatahtlik, kuna viib kokku taotleja vana ja uue nime. Selline tegevus on vastuolus Euroopa Liidu direktiiviga (GDPR). AKI ei teosta oma seaduslikku ülesannet GDPR-i rakendamisel (taotluse p 9, muud asjakohased andmed).
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 3 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti. Riigi õigusabi ei anta, kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud piirangud. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. RÕS § 7 lg 3 näeb ette, et

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

riigi õigusabi võib anda RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud piiranguta, kui advokaadi abi on asja õigeks lahendamiseks ilmselt vajalik poolte võrdsuse tagamiseks või arvestades asja keerukust.

3.Taotluse rahuldamiseks puudub alus. Kohtu hinnangul on taotleja võimeline oma õigusi kaitsma kohtu abiga ilma õigusabiteenust saamata. Taotleja on arusaadavalt selgitanud: 1) millised on võrgulehel avalikustatud isikuandmed; 2) miks on tema isikuandmete töödeldud õigusvastaselt; 3) millisest õiguslikust alusest (isikuandmete kaitse üldmäärus, ingl k GDPR) lähtuvalt ei ole tema arvates AKI õiguspäraselt tegutsenud. Seega esitas taotleja kohtule faktilised asjaolud piisavalt selgelt ja viitas asja lahendamisel tähtsust omavale direktiivile. Halduskohtumenetluses kehtib uurimispõhimõte, mis väljendub kohtu kohustuses omal algatusel tagada asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamine ja kaebaja avalduste tõlgendamine (HKMS § 2 lg 4). Viimane tähendab, et kohus saab kaebajal aidata määratleda kaebuse nõuded (HKMS § 37 lg 2). Samuti on kohtul kohustus aidata kaebajat muudes menetluslikes küsimustes: tõendite ja seisukohtade esitamine (HKMS § 2 lg-d 5 ja 6). Vaidlus ei ole sedavõrd keeruline ning poolte võrdsus sellise kaaluga, et taotleja ilmselt vajab menetlusabi. Taotleja ei pea kohtumenetluses täpselt selgitama, mis põhjusel on tema arvates AKI 01.07.2022 menetluse alustamata jätmise teade õigusvastane ega viitama direktiivi või siseriikliku õiguse sätetele.
4.Kuna kohus jätab RÕA taotluse rahuldamata, ei pea kohus täiendavalt vajalikuks hinnata taotleja maksevõimet. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja