lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1971/36

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1971/36
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 8. juuni 2022, Tartu 3-21-1971 X kaebus Tartu Vangla 24. mai 2021. a käskkirja nr 62/153 ja 29. juuli 2021. a vaideotsuse nr 1-11/195-4 tühistamiseks X apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 26. novembri 2021. a otsuse peale Kaebaja/apellant X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 26. novembri 2021. a otsusele läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 24. mai 2021. a käskkirja nr 6-2/153 ja 29. juuli 2021. a vaideotsuse nr 1-11/195-4 tühistamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 26. novembri 2021. a otsusega X kaebuse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja riigilõivu 15 eurot riigi kanda (resolutsiooni p 2).
3.X esitas 26. detsembril 2021 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles soovib esitada kaebuse 26. novembri 2021. a kohtuotsusele asjas nr 3-21-1971. Kaebaja märkis, et kohtuotsuse punktis 2 kirjutati, et ta muutis mitu korda oma ütlusi. Kaebaja selgitas, et ta ei muutnud enda antud ütlusi, vaid täiendas enda ütlusi.
4.Tartu Ringkonnakohus otsustas 29. märtsi 2022. a määrusega jätta kaebaja apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 26. novembri 2021. a otsuse peale käiguta ja anda kaebajale tähtaeg 14 päeva alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjenduste täiendamiseks. Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebust ei saa menetlusse võtta, kuna apellatsioonkaebus on väga üldsõnaline, selles puuduvad kaebaja selge taotlus ja põhjendused, miks ta halduskohtu otsust vaidlustab. Kohtu hinnangul oli eelnevalt kirjeldatud puuduse näol tegemist apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puudusega, mida saab ilmselt kõrvaldada.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.X sai Tartu Ringkonnakohtu 29. märtsi 2022. a määruse allkirja vastu isiklikult kätte 30. märtsil 2022, kuid ei esitanud omapoolset vastust ringkonnakohtule.
6.Tartu Ringkonnakohus jättis 28. aprilli 2022. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 26. novembri 2021. a otsuse peale teist korda käiguta ja andis kaebajale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjenduste täiendamiseks. Ringkonnakohus leidis, et kaebaja apellatsioonkaebust ei saa menetlusse võtta, kuna apellatsioonkaebuses esinevad puudused ning vajalik on jätta apellatsioonkaebus teistkordselt käiguta. Apellatsioonkaebuses puuduvad kaebaja selge taotlus ja põhjendused, miks ta halduskohtu otsust vaidlustab. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebaja ei kõrvalda kohtu antud tähtpäevaks käesolevas määruses nimetatud puudusi, tagastab kohus apellatsioonkaebuse kaebajale.
7.X sai Tartu Ringkonnakohtu 28. aprilli 2022. a määruse allkirja vastu isiklikult kätte 2. mail 2022, kuid ei esitanud omapoolset vastust ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
9.Tartu Ringkonnakohus andis 29. märtsi 2022. a ja 28. aprilli 2022. a määrustega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse taotluse ja põhjenduste esitamiseks, kuna kaebaja ei olnud selgitanud, mis osas ja miks kaebaja ei nõustu halduskohtu 26. novembri 2021. a otsusega. Ringkonnakohtu 28. aprilli 2022. a määruse põhjendavas osas (p 8) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja ei esita tähtpäevaks apellatsioonkaebuse täpsustatud taotlust ja ei täienda apellatsioonkaebuse põhjendusi, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
10.Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 28. aprilli 2022. a määruse resolutsiooni p-st 2 tuli kaebajal kõrvaldada apellatsioonkaebuse puudused määruse kättesaamisest 14 päeva jooksul. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 28. aprilli 2022. a määruse kätte 2. mail 2022. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 3. mail 2022 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 16. mail 2022.
11.Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudusi, s.t ei ole esitanud ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse täpsustatud taotlust ega täiendanud põhjendusi selle kohta, miks ta ei nõustu halduskohtu 26. novembri 2021. a otsusega. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist.
12.Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
13.HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium