lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-668/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 08.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-668/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-668

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 17.02.2022 vaideotsuse nr 515/22/15-3, 27.02.2022 vaideotsuse nr 5- 15/22/34-2 ja 21.03.2022 otsuse nr 5-37/22/14-2 tühistamiseks, Tallinna Vangla kohustamiseks kompenseerida kaebajale ära jäänud spordisaali külastus ning mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 21.03.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebus Tallinna Vangla 17.02.2022 vaideotsuse nr 5- 15/22/15-3 ja 27.02.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/34-2 tühistamiseks (tunnistada kitsendused kaebaja suhtes õigusvastaseks, sh 1-3/21/189) ning Tallinna Vangla kohustamiseks kompenseerida kaebajale ära jäänud spordisaali külastus. Kaebaja esitas kaebusega koos menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja esitas 20.04.2022 kaebuse täienduse, mille kohaselt soovib kaebust täiendada nõudega tühistada ka vaideotsus nr 5-37/22/14-2, kuivõrd nõue käsitleb sama teemat.
3.Kohus jättis 27.04.2022 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kohus andis kaebajale aega 15 päeva kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumine, kahjunõude täpsustamine) arvates resolutsiooni punkti 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot.

Kohus hoiatas kaebajat, et kui määratud tähtajaks riigilõivu ei tasuta, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

4.Kaebaja esitas 09.05.2022 määruskaebuse kohtu 27.04.2022 määrusele. Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.05.2022 kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 27.04.2022 määruse resolutsiooni p 1 haldusasjas nr 3-22-668 muutmata.
5.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Kohtu 27.04.2022 määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda riigilõiv summas 20 eurot 15 päeva jooksul arvates kõnealuse määruse p 1 jõustumisest. Kohtu 27.04.2022 määruse p 1 jõustus 23.05.2022, kui Tallinna Ringkonnakohus jättis rahuldamata kaebaja määruskaebuse. Seega tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 07.06.2022. Käesolevaks hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud tähtaegselt kõrvaldamata kaebuse puudused. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium