lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1055/2

Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1055/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Kaitseväe taotlus aresti seaduslikkuse tuvastamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1030
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KVTS § 166 lg 1KVTS § 173 lg 3HKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordKVTS § 164KVTS § 171KVTS § 185

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1055

Määruse kuupäev

10.05.2022

Kohtunik

Roby Koik

Haldusasi

2.jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema taotlus 29.04.2022. a käskkirjaga nr 1450P reamees Xile määratud kahe ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimiseks

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja Eesti Kaitsevägi (2. jalaväebrigaad, Kuperjanovi jalaväepataljon), esindaja major Indrek Sarap Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse X (isikukood xxx)

Asja läbivaatamise vorm

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

Tunnistada 29.04.2022. a käskkirjaga nr 1450P reamees Xile määratud kahe ööpäeva pikkune distsiplinaararest seaduslikuks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema kolonelleitnant Indrek Sarap esitas 10.05.2022 Tartu Halduskohtule taotluse 29.04.2022. a käskkirjaga nr 1450P reamees Xile määratud kahe ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramise seaduslikkuse tuvastamiseks.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Taotluse kohaselt on karistatav X 19.04.2022 tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ning 04.05.2022 käskkirjaga nr 1450P distsiplinaarkaristuse määramise kohta ja distsiplinaararestis viibiva kaitseväelase õiguste ja tema suhtes kohaldatavate piirangutega KVTS § 164, § 172 lg 1 alusel.
3.Asja materjalidest nähtub, et X arvati 23.07.2021. a käskkirjaga nr 176P 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni koosseisu, toidule ja varustusele kutsealusena alates 21.07.2021.
2.jalaväebrigaadi (2JVBr) Kuperjanovi jalaväepataljoni (JVP) ülema 07.12.2021 käsuga alustati distsiplinaarjuurdlus reamees (rms) Xi suhtes teenistusrelvale R-20 (nr. EELA2004692) tekitatud kahju asjaolude väljaselgitamiseks. 24.11.2021 lõpurännakul Puka piirkonnas leidis aset vahejuhtum, kus rms X kaotas enesevalitsuse ja lõi teenistusrelvaga vastu puud. Tunnistajate seletuskirjade kohaselt 24.11.2021 umbes kella 23 ajal istus rms X rännaku keskel ärritunult puu najale maha ja keeldus edasi liikumast. Rms X karjus ja ropendas vihaselt vene keeles, tõusis maast püsti ja lõi vihahoos relva vastu puud. Rms Xi seletuskirja kohaselt polnud ta rännaku algusest saadik 30 tunni möödudes korralikult söönud ja joonud. Tal olid tekkinud jalale valusad villid, mille tõttu oli ta enda sõnade kohaselt 30-tunnise rännaku jooksul tarbinud 14 tabletti Ibustar 400 valuvaigisteid ja arvab, et vahejuhtum on seotud ravimi võtmisega. Oma tegevusega rikkus rms X Kaitseväe sisemäärustiku punkt 8 ap 10, mille kohaselt on kaitseväelane kohustatud kasutama talle usaldatud riigivara sihipäraselt ja heaperemehelikult ning paigutama need vastavalt õigusaktidega kehtestatud korrale ning punkti 16, mille kohaselt peab kaitseväelase käitumine olema laitmatu ja väärikas igal ajal ja igas olukorras. Relvastusekspertiisi kontrolli tulemusena on tõendatud, et relva vastu puud löömise tagajärjel on saanud kahjustusi rms Xi teenistusrelv. Juurdluse käigus selgus, et kuna teenistusrelva R-20 (nr. EELA2004692) alumise relvaraami näol on tegemist numbrilise osaga, siis seda osa ei vahetata, sest seerianumbreid relvadel ei dubleerita. Kaitseväe toetuse väejuhatuse materjaliteenistuse relvastuse grupi hinnangul ei ole võimalik relva taastada ning teenistusrelv R-20 (nr. EELA2004692) on määratud kasutuskõlbmatuks. Tõenditest lähtuvalt, on antud teenistusrelva komplekti väärtuseks 1050,16€. Rms X on tunnistanud, et on oma käitumisega teinud suure vea. Rms Xi suhtumine teenistusse on pärast vahejuhtumit oluliselt paranenud. 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema kolonelleitnant Indrek Sarap leidis, et proportsionaalseks distsiplinaarkaristuseks toimepandu eest on distsiplinaararest 2 (kaks) ööpäeva.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, kas kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult või tunnistab distsiplinaararesti määramise menetluse seadusvastaseks. KVTS § 173 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama.
5.KVTS § 166 kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine (p 1), asutusele varalise kahju süüline tekitamine või selle tekkimise ohu süüline loomine või kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib kaitseväelast või asutust olenemata sellest, kas kaitseväelane pani teo toime teenistusülesandeid täites või mitte (p 2), ja kaitseväelase poolt teenistusalaste piirangute rikkumine (p 3).
6.24.11.2021 leidis aset vahejuhtum Puka piirkonnas, kus X kaotas enesevalitsuse ning lõi oma teenistusrelva vastu puud. X tuvastas esmase teenistusrelva kahjustuse 26.11.2021. Juurdluse

käigus kogutud tõendite kohaselt ei ole võimalik relva taastada ning teenistusrelv R-20 (nr. EELA2004692) on määratud kasutuskõlbmatuks. Kaitseväe juhataja 05.04.2013. a käskkirjaga nr 95 kinnitatud Kaitseväe sisemäärustiku p 8 alapunkt 10 kohaselt on kaitseväelane kohustatud talle usaldatud riigivara kasutama sihipäraselt ja heaperemehelikult ning paigutama need vastavalt õigusaktidega kehtestatud korrale; kõik kaitseväelased kannavad seadusega ettenähtud korras vastutust nende kasutusse või valve alla antud vara eest. Kaitseväe sisemäärustiku p 16 järgi peab kaitseväelase käitumine olema laitmatu ja väärikas igal ajal ja igas olukorras. Seega esinevad õigusnormid, mille alla on võimalik Xi tegu kvalifitseerida. X lõi 24.11.2021 kõigest vihast relva vastu puud. Vaatamata sellele, et Xi sõnul polnud ta enda sõnul rännaku algusest saadik 30 tunni möödudes korralikult söönud ega joonud, lisaks oli tarbinud 14 tabletti valuvaigisteid, pani ta siiski toime vääritu teo ning lõhkus temale antud riigivara. Oma tegevusega pani X toime KVTS § 166 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud süüteod.

7.Kohus selgitab, et KVTS § 173 lg 3 p-s 1 sätestatud eelduse kontrollimisel ei anna kohus hinnangut, kas kaitsevägi on konkreetsel juhul distsiplinaararesti määranud õiguspäraselt, sh, kas distsiplinaararesti määramise kõik eeldused on täidetud ja kas määratud karistus on proportsionaalne. Viimati nimetatut saab kohus hinnata distsiplinaararesti määramise käskkirja peale esitatud kaebuse lahendamisel.
8.Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on reamees Xile tehtud teatavaks tema õigused ning ta on andnud toimunu kohta selgitusi. Enne distsiplinaararesti määramist on läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, mille kokkuvõtte on kinnitanud 2. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema kolonelleitnant Indrek Sarap kellel on ametijuhendist tulenevalt kohustus tagada distsipliin pataljonis ja menetleda distsipliinirikkumisi vastavalt kehtivale korrale (p 3.5). Reamees Xile on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet tutvustatud 19.04.2022 ning antud võimalus esitada vastuväiteid kuni 27.04.2022. Samuti on Xile tutvustatud 04.05.2022 distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja allkirja vastu. Käskkirjal on korrektne vaidlustamisviide. KVTS § 185 kohaste distsiplinaarkaristuse määramise ja sellest teatamise tähtaegadest hälbimine ei ole täheldatav.
9.Tulenevalt KVTS § 171 lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Distsiplinaararesti määras Kuperjanovi jalaväepataljoni ülem. Kohus on seisukohal, et distsiplinaararest on määratud pädeva isiku poolt. Halduskohtu hinnangul on seega täidetud KVTS § 173 lg 3 p-des 2–4 sätestatud eeldused.
10.Eeltoodust tulenevalt on halduskohus seisukohal, et distsiplinaararesti määramise menetlus toimus seaduspäraselt elik kooskõlas KVTS § 173 lg-ga 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja