Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Maili Lokk 14.04.2022, Tartu 3-21-2258 Priit Pungaste kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks seoses vaktsineerimise ja selles osas selgitustöö tegemata jätmisega ning vangla kohustamiseks lahendada kaebaja 26.07.2021. a vaie
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 Priit Pungaste määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Priit Pungaste Vastustaja – Viru Vangla
Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tagastada Priit Pungaste määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.03.2022. a määruses toodud põhjendusi kaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub P. Pungaste määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.