lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-815/9

Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-815/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-815

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa saamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Erkki Paulus Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetlustoiming

Haldustoiminguks loa andmine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 11.04.2022 taotlus X (isikukood XXXXXXXXXXX) suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks täies ulatuses.
2.Anda Maksu- ja Tolliametile luba taotleda Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) aresti seadmist X (isikukood XXXXXXXXXXX) pangakontodele (sh tulevikus avatavatele) kõikides Eesti krediidiasutustes kokku summas 160 669,76 eurot. Kui nimetatud summa on täitunud, tuleb maksuhalduril viivitamata vabastada kõik käesoleva kohtu loa alusel arestitud pangakontod, v.a arestitud summa osas.
3.Maksu- ja Tolliametil teavitada viivitamatult kohut täitetoimingute sooritamisest.
4.Avaldatavas määruses asendada puudutatud isiku nimi ja isikukood tähemärgiga.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

SELGITUSED

Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 3). Määruse peale on maksuhalduril ja isikul, kelle õigusi määrus puudutab, õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 265 lg 5 ja § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus Maksu- ja Tolliametile ning peale täitetoimingute sooritamist saata määrus X.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks

3-22-815

selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata lihtmenetluses.

2.Kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud (MKS § 1361 lg 1).
3.MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu MKS § 130 lg 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks.
4.Kontrollinud taotluse lubatavust ja sellele lisatud tõendeid, leiab kohus, et taotlus vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on piisaval määral põhistatud.
5.Maksuhaldur on maksumenetlust alustanud 01.12.2020 korraldusega nr 12.2-3/054291-1, mis hõlmas füüsilise isiku tulumaksu deklareerimise ja tasumise õigsust maksustamisperioodidel 01.01.2018-21.12.2018 ja 01.01.2019-31.12.2019 ning laiendanud 09.11.2012 korraldusega nr 12.2-3/054291-44 kontrolli ja kontrollib lisaks tulumaksu deklareerimise ja tasumise õigsusele ka käibemaksu, sotsiaalmaksu ja kohustusliku kogumispensioni makse deklareerimise ja tasumise õigsust kontrolliperioodil 01.01.201831.12.2019 (vt MTA taotluse lisad 1-2; dtl-d 1126 ja 1168). Taotluse kohaselt on tulevikus määratava maksukohustuse suurus 160 669,76 eurot, mis moodustub deklareerimata ja tasumata tulumaksust summas 116 989,76 eurot; sotsiaalmaksust 41 184 eurot ning kogumispensioni maksetest summas 2496 eurot (vt MTA taotluse lisa 108, p 1.3.6-1.3.8, 1.3.10-1.3.11 ja 1.3.13-1.3.14). Maksumenetluses tuvastatud asjaolud on toodud taotlusele lisatud kontrollaktis (vt MTA taotluse lisa 108).
6.Maksuhaldur on esitanud põhjendused, miks tulenevalt puudutatud isiku senisest käitumisest võib osutuda hilisemalt maksumenetluse tulemusena määratava maksukohustuse sundtäitmine oluliselt raskemaks või lausa võimatuks. Nii on taotluses selgitatud, et maksumenetluses tuvastatud asjaolud annavad alust arvata, et puudutatud isik on teadlikult loonud olukorra, kus ta püüdis kinnisvara tehinguid tehes varjata ettevõtlustulu ning vältida maksude tasumist. Näiteks on puudutatud isik kõigi kõnesoleva nelja kinnisasja võõrandamistehingu eelselt registreerinud rahvastikuregistris nimetatud kinnisasjad lühiajaliselt oma elukohaks; kaasanud kontrollperioodil XXXXXX kinnistu tehingutesse oma ema, kelle varaline seisund ja igakuised sissetulekud ei võimaldanud kanda XXXXXX kinnistu ehitusega kaasnevaid kulutusi (vt MTA taotluse lisa 108, p 1.2.2, alapunkt d). Tehingud XXXXXX kinnistuga on toimunud puudutatud isiku juhtimisel, kes oli ka tehingust tegelik kasu saaja (vt MTA taotluse lisa 108, p 1.2.2, alap f). Maksuhalduri väitel on muster olnud kinnisasjade võõrandamisel korduv. Puudutatud isik omab kinnisvara valdkonnas tegutsemiseks vajalikke erialaseid teadmisi ja oskuseid, ta on oma kinnisvara alast tegevust ka reklaaminud ning omanud kv.ee portaalis kontrolliperioodil kehtivat maakleri profiili. Seetõttu ei saa meelevaldseks pidada maksuhaldur järeldust, et puudatud isiku tegevust kinnisasjade võõrandamisel on alust pidada ettevõtluseks, mitte pelgalt

2(3)

3-22-815

oma elukohana olnud kinnisasjade võõrandamiseks. Lisaks on puudutatud isik kasutanud ära endaga seotud Y OÜ laenuvõimekust, et kinnisvara projekt lõpetada. Samuti on puudutatud isik taotluse kohaselt andnud kontrollimenetluse käigus vastuolulisi selgitusi (vt MTA taotluse lisa 108, p 1.2.4, alap i). Kohtul puudub alus nendes väidetes kahelda, arvestades, et taotlusele on maksuhaldur lisanud juurde ka kontrollakti projekti. Haldustoiminguks loa andmise menetluses ei asu kohus kontrollima võimalikku maksuotsuse õiguspärasust, vaid hindab ega maksuotsuse tegemine pole välistatud. Praeguses menetluses puudub alus kahelda MTA 11.04.2022 esitatud taotluses toodud väidete usutavuses ning seejuures ei saa sellistel asjaoludel maksukohustuse määramist tulevikus välistada või pidada ilmselgelt võimatuks. Põhjendatud kahtluseks annavad põhjust käimasoleva maksumenetluse käigus kogutud tõendid, isiku ebausaldusväärne käitumine maksuõigussuhetes ja maksupettusele viitavad asjaolud. Maksupettuse kahtluse korral esineb suur oht, et maksu määramisel ei ole maksuvõla hilisem sissenõudmine võimalik või on oluliselt raskem.

7.Taotluses on esitatud andmed tagatise tasumise kohta (MKS § 1361 lg 2 p 3). Maksuhalduri poolt taotletav tagatise suurus langeb kokku tulevikus määratava maksukohustuse suurusega, mistõttu ületagamist ei esine.
8.Kohtu hinnangul on taotletav meede vajalik ja proportsionaalne, arvestades, et puudutatud isikul puudub registervara, sõidukid, väärtpaberikonto ning igakuine sissetulek ei ole piisavalt suur, et võimaldaks selle arvelt sundtäitmist tagada. Avalikuks huviks on maksude laekumine ning selle legitiimse eesmärgi saavutamiseks puuduvad muud sama tõhusad, kuid puudutatud isikut vähem koormavad abinõud. Täiendavalt selgitab kohus, et pangakontode arestimise riive intensiivsust vähendab asjaolu, et MKS § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. MKS § 131 lg 4 kohaselt võib arestitud pangakontolt teha väljamakseid ainult maksuhalduri loal, seega vajadusel on maksuhalduri nõusolekul tagatud puudutatud isiku võimalike täiendavate kohustuste täitmine.
9.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus MTA 11.04.2022 taotluse puudutatud isiku suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Kohus annab MTA-le loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) aresti seadmist X pangakontodele (sh tulevikus avatavatele) kõikides Eesti krediidiasutustes kokku summas 160 669,76 eurot. Kui nimetatud summa on täitunud, tuleb maksuhalduril viivitamata vabastada kõik käesoleva kohtu loa alusel arestitud pangakontod, v.a arestitud summa osas.
10.Kohus asendab avaldatavas määruses puudutatud isiku nime ja isikukoodi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja