lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-682/12

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 01.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-682/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 65 lg 6Distsiplinaarkaristuse täideviimine kartserisse paigutamise korralHKMS § 249Esialgne õiguskaitseVangS § 24 lg 4Kinnipeetava lühiajalised kokkusaamised

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-682

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-682

Määruse kuupäev ja koht

1.04.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus

Resolutsioon

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta menetluslikud taotlused (sh taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks) läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Mikhail Simtsov esitas 22.03.2022 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles kohtult Viru Vangla 14.03.2022 käskkirja nr 6-3/210-1 kehtivuse peatamist. Taotluse kohaselt andis Viru Vangla 14.03.2022 välja käskkirja nr 6-3/210-1, kuid ei teavitanud sellest taotlejat. Taotleja sai teada nimetatud käskkirjast suulise vestluse käigus vanglaametnikult. Sellel põhjusel peab taotleja Viru Vangla 14.03.2022 käskkirja nr 6-3/210-1 ebaseaduslikuks. Alates 2.02.2022 viibis taotleja isolatsioonis seonduvalt COVID-19 haigusega. Peale seda oli taotleja saadetud kartserisse 22 päevaks, kus ta viibis 45 päeva. Seega viibis taotleja üksikvangistuses enam kui 45 päeva, mis on vastuolus kohtupraktikaga. Taotlejal esinevad vaimsed terviseprobleemid (foobiad ja depressioon). Taotleja tarvitab ravimeid. Taotleja isal puudub võimalus minna 22.03.2022 kokkusaamisele taotlejaga, kuigi taotlejal on õigus kokkussaamisele 1 kord kuus. Karistuse täideviimiseks on ette nähtud 8-kuuline tähtaeg. Taotleja palus välja nõuda tema meditsiinikaart psühhiaater Ilona Kaluginalt, alates 2007. aasta juunist ja sellega tutvuda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus saatis 22.03.2022 Viru Vanglale päringu, milles kohustas vanglat esitama kohtule eelmenetluse dokumendid ja vastustaja seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas.
3.Tartu Halduskohus jättis 22.03.2022 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustas taotlejat 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama taotluses esinenud puudused.

3-22-682

4.Viru Vangla vastas kohtu päringule 25.03.2022. Vangla oli arvamusel, et taotlus ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. Vangla teatas, et 14.03.2022 käskkirjaga nr 6-3/2101 määratud karistus pöörati täitmisele 17.03.2022. Eeldatavasti lõppeb käskkirja täitmine 29.03.2022. Taotleja on esitanud vanglale 21.03.2022 võõrkeelse pöördumise, mida on võimalik käsitleda vaidena ja vaie on ettevalmistavas menetluses. Vangla arvates puuduvad vaidel ja kaebusel edulootused. Vaide- ja kohtumenetlusele kuuluvat aega arvestades on VangS § 65 lg-s 6 nimetatud tähtaeg kohtulahendi jõustumise ajaks suure tõenäosusega möödunud. Taotlejal on käskkirja kehtetuks tunnistamise või tühistamise korral võimalik taotleda talle alusetult kartserisse paigutamisega tekkinud kahju hüvitamist. Taotleja väited, et ta viibib kartseris enam kui 45 päeva järjest, ei vasta tegelikkusele. Taotleja ei soovinud ise 14.03.2022 käskkirja nr 6-3/210-1 vastu võtta. Taotlejal puuduvad tervislikud vastunäidustused kartseris (üksikvangistuses) viibimise kohta. Sellest tulenevalt palus vangla jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
5.Taotleja esitas 31.03.2022 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse. Kohtu seisukoht
6.Haldusasja materjalide kohaselt palus taotleja kohtult Viru Vangla 14.03.2022 käskkirja nr 6-3/210-1 kehtivuse peatamist.
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 249 lg 3 kohaselt jätab kohus taotluse läbi vaatamata esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel. Kohus on seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata vajaduse äralangemise tõttu. Kohus selgitab, et Viru Vangla teatas kohtule, et 14.03.2022 käskkirjaga nr 6-3/210-1 taotlejale määratud distsiplinaarkaristus (12-ks ööpäevaks kartserisse paigutamine) pöörati täitmisele 17.03.2022. Järelikult, viimaseks kartseris viibimise kuupäevaks on 29.03.2022. Eelnevat arvestades on kohtul alust arvata, et hetkeseisuga ei viibi taotleja Viru Vangla 14.03.2022 käskkirja nr 63/210-1 alusel enam kartseris. Kuna kaebaja ei viibi enam kartseris, langes ära vajadus 14.03.2022 käskkirja nr 6-3/210-1 kehtivuse peatamiseks. Kohus selgitab, et esialgse õiguskaitse taotlus laekus kohtusse alles 22.03.2022. Kuna kohus ei pidanud võimalikuks vaadata ilma vangla seisukohata esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt läbi, tegi kohus vanglale 22.03.2022 päringu ning jättis esinenud puuduste tõttu esialgse õiguskaitse taotluse käiguta. Viru Vangla vastus päringule laekus kohtusse 25.03.2022 ja taotleja puuduste kõrvaldamise avaldus saabus halduskohtule 31.03.2022, pärast mida sai kohus tegeleda taotleja esialgse õiguskaitse taotlusega pärast selles esinenud puuduste kõrvaldamist.
8.Kohus märgib täiendavalt, et esialgse õiguskaitse taotlusest on võimalik aru saada, et taotleja avaldab rahuolematust seoses sellega, et ta viibis taotluse koostamise seisuga üksikvangistuses enam kui 45 päeva järjest, aga samuti seoses sellega, et kartserisse järjestikult paigutamise tõttu ei saa ta kohtuda kokkusaamistel isaga. Samas ei nõua taotleja kohtult järjestikult kartserisse paigutamise keelamist või kokkusaamise isaga lubamist vanglale esitatud vaides (dtl 51) ning kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses. Sellel põhjusel ei näe kohus vajadust jätta esialgse õiguskaitse taotlus veel kord käiguta ja anda kaebajale võimaluse taotluse täiendamiseks kohustamise või keelamisabinõuetega, kuna vaidemenetluse puudumise tõttu ei oleks nende abinõuete esitamine esialgse õiguskatse taotluses lubatud ehk taotlus ei oleks lubatav vastavalt HKMS § 249 lg-le 2.
9.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 249 lg-st 3, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmise ja

3-22-682 halduskohtumenetluse lõpetamise tõttu jätab kohus läbi vaatamata ka taotleja menetluslikud taotlused, sh ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

10.Kohus peab vajalikuks juhtida taotleja tähelepanu sellele, et üksikvangistuses viibimine või mitte viibimine (kartseris või lukustatud kambris) oleneb kõigepealt taotlejast, mitte vanglast. Vangistusseaduse § 65 lg 1 sätestab, et üldjuhul pööratakse distsiplinaarkaristus täitmisele kohe. VangS § 24 lg 4 kohaselt ei võimaldata lühiajalisi kokkusaamisi distsiplinaarkaristuse kandmiseks kartserisse paigutatud kinnipeetavale. Seega, juhul, kui taotleja käitub õiguskuulekalt on tal võimalus realiseerida seaduses ettenähtud õigused, mh ka kokkusaamistele lähedastega. Kohus selgitab, kui taotleja arvates viibib ta üksikvangistuses enam kui 45 päeva järjest (v. a täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise raames) võib ta esitada vanglale vaide ja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse konkreetse kartserikaristuse määramise käskkirja täitmise keelamiseks või selle kehtivuse peatamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja