lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-732/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-732/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
931
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 178 lg 3MäärusHKMS § 2 lg 5Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedRÕS § 4 lg 2Riigi õigusabiRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-732

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – X

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Asendada avaldatavas määruses taotleja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.X (taotleja) esitas 29.03.2022 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses ning õigusdokumendi koostamiseks. Taotlejal on tuvastatud puuduv töövõime ja taotlejale on määratud raske puue kestusega 5 aastat. Taotlejal on diagnoositud Aspergeri sündroom, segatüüpi ärevushäired, ravimitekkene parkinsonism, mõõdukas depressioon somaatiliste sümptomitega ning tähelepanu-ja keskendumishäired. Muuhulgas on taotleja ülitundlik helide suhtes. Taotleja on varem loobunud mitmest Tallinna linna võimaldatud sotsiaaleluruumist, sest need ei vastanud tema terviseseisundile ja vajadustele. Elukohad ei sobinud taotlejale pideva olmemüra tõttu, mille tõttu ta vajas ka haiglaravi. Praegu elab taotleja sotsiaaleluruumis, mida Haabersti Linnaosa Valitsus lubas kohandada (s.h teostada heliisolatsiooni mõõtmine ja seejärel teha vajalikud kohandused). Eluruum on kohandatud üksnes osaliselt ja mõõtmised on pooleli. Taotleja ei suuda ka viidatud eluruumis elada. Keskkonda on käinud hindamas Papaver OÜ, helide tugevust hindas Akukon, lisaks on mõõtmistulemuste osas hinnangu andnud ka akustik Linda Madalik. Taotleja on teinud koostööd erinevate osapooltega s.h suhelnud Õiguskantsleri bürooga ja pöördunud kirjalikult ka Sotsiaalministeeriumi poole. Ilma toimiva toetuseta sh turvalise ja vajadustele vastava elukohata on raske terviseprobleeme kontrolli all hoida ning süvenemist vältida. Taotlejal puuduvad oskused ja jõud ning õigusalased teadmised, et

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus tegi 29.03.2022 kohtunõude Haabersti Linnaosa Valitsusele, et saada asjaolude kohta täiendavat infot. Eelkõige soovis kohus välja selgitada, kas on olemas Tallinna linna tehtud otsuseid, mida taotleja saaks vaidlustada.
3.Haabersti LOV esitas kohtule 31.03.2022 vastuse koos tõenditega. Haabersti LOV selgitas, et taotleja kolis koos oma emaga Haabersti linnaossa elama 13.08.2020. Eelnevalt oli ta elanud Lasnamäe linnaosas, kus temale oli samuti võimaldatud erinevaid eluruume. Esimeses Haabersti elukohas tekkisid heli ja müra probleemid ning temale võimaldati teine eluruum, kus teostati vajalikud kohandused heliisolatsiooni osas. Eluruumi kohandamise küsimustega tegeleb Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuamet ning kaasatud on Tallinna Linnavaraamet.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi füüsilisele või juriidilisele isikule riigi kulul õigusteenuse osutamine RÕS-s sätestatud alustel ja korras. RÕS § 4 lg 2 sätestab, et riigi õigusabi antakse käesoleva seaduse alusel füüsilisele või juriidilisele isikule seoses menetlusega Eesti kohtus või haldusorganis või muul viisil nende õiguste kaitsel, mille üle otsustamine on Eesti kohtu pädevuses, kui RÕS 7. peatükis ei ole ette nähtud teisiti.
5.RÕS § 7 lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Halduskohtumenetluse üldpõhimõtted tagavad, et menetlusosaline ei oleks halvemas olukorras selle tõttu, et tal puudub advokaadist esindaja. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 kohaselt tagab kohus omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 5 kohaselt tagab kohus igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata õigusliku kogenematuse tõttu ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse. Kuna kohus peab alati olema asjaolude väljaselgitamisel aktiivne ja hoolitsema selle eest, et ilma juriidiliste teadmisteta menetlusosalise huvid ei saaks kahjustada, loetakse enamus halduskohtusse pöörduvaid isikuid võimeliseks oma õigusi ise kaitsma. Kohus leiab, et ka taotleja on võimeline oma õigusi ise kaitsma. Riigi õigusabi taotluse tekst selge ja arusaadav. Taotleja on kirjeldanud oma probleemi põhjalikult ja toonud välja olulisemad faktid. Kohus leiab, et kui taotleja pöörduks kaebusega halduskohtusse, oleks ta võimeline vastavalt kohtu selgitustele kõrvaldama selle puudused (näiteks täpsustama kaebuse nõuet) ja osalema menetluses ilma advokaadist esindajata. Kõige olulisem on see, et isiku avaldustest oleks aru saada, mida ta soovib. Õigusnormidele viitamine ja oma seisukohtade juristi tasemel esitamine ei ole halduskohtumenetluses hädavajalikud.
6.Eelnevast tulenevalt jätab kohus riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata.
7.Haabersti Linnaosa Valitsuse 31.03.2022 selgituse kohaselt tegeleb eluruumi kohandamise küsimustega Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuamet. Seega peaks eeldatav kaebus puudutama Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti tegevust. Kohtule on esitatud Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti 04.03.2022 otsus nr 4.-1/232-1, millega hüvitati taotlejale magamistoa heliisolatsiooni parandamisega seotud kohandustöö kulud summas 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot. Kulud on seotud raviskeemist tuleneva vajadusega vaikse eluruumi järele, mis tagaks rahuliku ööune. Kui taotleja Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti 04.03.2022 otsusega nr 4.1/232-1 mingis osas ei nõustu ja leiab, et Tallinna linn pole teinud kõike vajalikku, et tagada taotlejale tema terviseseisundile vastav elukoht, saab ta esitada 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates vaide Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti kaudu Tallinna Linnavalitsusele või kaebuse Tallinna Halduskohtule. Tähtaja möödumise korral saab taotleda tähtaja ennistamist. Kohtul puuduvad andmed, et kaebaja oleks olnud viidatud otsusest teadlik, mis tähendab, et kaebetähtaeg saaks hakata kulgema alles peale otsusega tutvumist käesolevas asjas. Haabersti Linnaosa Valitsus kinnitas kohtule, et taotleja ei ole esitanud uut taotlust eluruumi saamiseks. Kui taotleja eesmärk on saada uus eluruum, tuleb tal esmalt esitada linnale taotlus eluruumi saamiseks. Kui linn keeldub uue eluruumi andmisest, saab taotleja pöörduda Tallinna Halduskohtusse ja nõuda linna kohustamist võimaldada talle uus eluruum. 2(3)
8.Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida (HKMS § 175 lg 3). Määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (HKMS § 178 lg 3). Kuna määrus sisaldab andmeid taotleja terviseseisundi kohta, asendab kohus oma algatusel avaldatavas määruses taotleja nime tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja