lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-840/3

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-840/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-840

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlustoiming

Taotluse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X riigi õigusabi taotlus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse taotleja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.X (taotleja) esitas 24.03.2022 Harju Maakohtule asjas nr 2-22-4402 taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks haldusmenetluse ja halduskohtumenetluses ning õigusdokumendi koostamiseks. Taotluse kohaselt on taotlejal tuvastatud puuduv töövõime ja määratud raske puue kestusega 5 aastat. Ta ei ole püsivate ulatuslike terviseprobleemide (Aspergeri sündroom, segatüüpi ärevushäired, ravimitekkene parkinsonism, mõõdukas depressioon somaatiliste sümptomitega, tähelepanu- ja keskendumishäired) tõttu võimeline sissetulekut teenima. Ta sõltub riiklikust toest ja riigi ning kohaliku omavalitsuse poolt pakutavatest teenustest. Kuna tema sissetulek on minimaalne, koosnedes töövõimetoetusest ja puudega tööealise inimese sotsiaaltoetusest, siis ei saa ta endale sobivat elukohta kinnisvaraturult soetada ning vajab riiklikku tuge ja abi elukoha saamisel. Taotleja on elanud mitmes Tallinna linna pakutud sotsiaalkorteris, mis ei ole olmemüra suhtes ülitundlikkuse tõttu talle sobinud. Müra ja tavapärasest tugevamate püsivate helide tõttu võib taotleja tervislik seisund halveneda, mistõttu peab ta elama ja viibima rahulikus ja vaikses keskkonnas, elutempo peab olema mõõdukas ja toetav. Terviseprobleemid on viidatud sotsiaaleluruumides elamise ajal süvenenud ning taotleja on pidanud ka õppetööst akadeemilise puhkuse võtma ja viibinud mitu korda statsionaarsel ravil. Taotlejal puuduvad oskused ja jõud ning õigusalased teadmised, et tegeleda edasise kohtueelse ja ka võimaliku kohtumenetlusega, sh koostada kohtule kaebus ja tagada enda huvide kaitse kohtumenetluses, sh kohtuistungil. Majanduslike ressursside piiratuse tõttu ei ole tal võimalik õigusabikulude eest maksta.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-22-840

2.Harju Maakohus keeldus 28.3.2022 määrusega asjas nr 2-22-4402 taotleja taotlust menetlusse võtmast ja edastas selle vastavalt pädevusele lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Maakohtu määrus jõustus edasi kaebamata 13.04.2022 ja edastati 14.04.2022 Tallinna Halduskohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohtute infosüsteemist nähtub, et taotleja on esitanud samasisulise riigi õigusabi taotluse ka Tallinna Halduskohtule 29.03.2022 asjas nr 3-22-732. Tallinna Halduskohus jättis 01.04.2022 määrusega taotleja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Taotleja esitas halduskohtu määruse peale 11.04.2022 määruskaebuse, mis on hetkel Tallinna Ringkonnakohtu menetluses. Seega on hetkel kohtu menetluses taotleja teine samasisuline riigi õigusabi taotlus ja praegune taotlus tuleb lugeda korduvaks.
4.Kohtu hinnangul tuleb sellises olukorras lähtuda HKMS-i normidest, mis reguleerivad korduva kaebuse esitamist. HKMS § 43 lg 1 p 3 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Seega ei ole korduva kaebuse esitamine lubatav. Kohtu arvates tuleb sellest tuletada ka korduva riigi õigusabi taotluse esitamise keeld.
5.HKMS § 121 lg 1 p 3 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Praegusel juhul on taotleja samasisuline riigi õigusabi taotlus ringkonnakohtu menetluses. Seetõttu tuleb praeguses asjas esitatud taotlus selle esitajale läbi vaatamatult tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja